Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4091/2011 ~ М-3877/2011 от 17.05.2011

                                      З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4091\2011

по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда

                                                у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО <данные изъяты>» был заключен договор № № оказания услуг по устройству подвода газа от подводящего газопровода. По данному договору истица произвела оплату в размере 25 000 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами также было достигнуто соглашение по вопросу проведения дополнительных работ по монтажу домового подвода коммуникаций водоотведения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, Московское МО, квартал №. На основании данного соглашения истица оплатила ответчику 55 600 рублей. Также между сторонами было достигнуто соглашение по вопросу проведения дополнительных работ по монтажу домового подвода коммуникаций водоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, Московское МО, квартал №. по данному соглашению истица произвела оплату в размере 24 960 рублей. Срок оказания услуг- 30 рабочих дней с момента оплаты стоимости работ в полном размере. Свои обязательства истица исполнила, ответчик обязательства свои не исполнил.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени работы по договору не исполнил.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено су дом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор № № оказания услуг, по которому ответчик обязался произвести работы по устройству подвода газа от подводящего газопровода на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, Московское МО, квартал №. Срок оказания услуг по данному договору был определен в течении 30 дней с момента оплаты стоимости работ в полном размере. По данному договору истица обязалась произвести оплату в размере 25 000 рублей. Истица обязательства по данному договору исполнила, оплатила денежные средства в размере 25 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение по вопросу проведения дополнительных работ по монтажу домового подвода коммуникаций водоотведения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, Московское МО, квартал <данные изъяты>. На основании данного соглашения истица оплатила ответчику 55 600 рублей. Данное обстоятельство подтверждается предварительной калькуляцией, квитанцией в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение по вопросу проведения дополнительных работ по монтажу домового подвода коммуникаций водоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, Московское МО, квартал <данные изъяты>. По данному соглашению истица произвела оплату в размере 24 960 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются предварительной калькуляцией работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица направила ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, претензии получены ответчиком.

           Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица известила ответчика, что ФИО1 оказывается от исполнения договора об оказании услуг и просит вернуть ей денежные средства в размере 105 560 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства перед истицей, по заключенным договорам, что ответчик после получения ДД.ММ.ГГГГ претензии об отказе истицы от исполнения договора, вернул истице денежные средства, полученные от ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 105 560 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. При определении размера неустойки подлежащей взысканию, суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки подлежащей взыскании, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному праву. В пользу истицы следует взыскать неустойку в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда, т.к. ответчиком были нарушены права истицы как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истицы, моральный вред следует взыскать в размере 6 000 рублей.

Исковые требования истицы, в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 5 926 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ответчик получил денежные средства от истицы на основании договора, т.е. требования истицы не основаны на действующим законодательстве.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 333 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

     Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 105 560 рублей, неустойку 15 000 рублей, моральный вред 6 000 рублей.

    В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в кассационном порядке в течении 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения    подшит

в дело № и    хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Чупрова