Решение по делу № 2-1147/2015 (2-11373/2014;) ~ М-10659/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-1147/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием представителя Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» Дмитриева А.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Чаплыгиной И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Соколова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Чаплыгиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чаплыгиной И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по целевому займу; <данные изъяты> – задолженность по членскому взносу; <данные изъяты>. – задолженность по уплате членского взноса в Фонд обеспечения обязательств; <данные изъяты>. – неустойка; <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя. Свои исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Чаплыгиной И.В. был предоставлен целевой займ в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора ответчик обязалась возвращать сумму займа частями ежемесячно в соответствии с графиком возврата целевого займа, ежемесячный платеж ответчика составляет <данные изъяты>. Кроме того, ответчик, являясь членом КПК «<данные изъяты>», обязана вносить ежемесячно членский взнос в размере <данные изъяты>. и членский взнос в Фонд обеспечения обязательств (резервный фонд) в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала возвращать целевой заем и вносить членские взносы.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования.

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом отказа от взыскания неустойки, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>. – задолженность по целевому займу; <данные изъяты>. – задолженность по членскому взносу; <данные изъяты>. – задолженность по уплате членского взноса в Фонд обеспечения обязательств; <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Чаплыгина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чаплыгиной И.В. по доверенности Соколов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду, что Чаплыгина И.В. стала жертвой мошенников, а именно ООО «<данные изъяты>», в настоящее время между ООО «<данные изъяты>», Чаплыгиной И.А., КПК «<данные изъяты>» заключено соглашение, согласно которого ООО «<данные изъяты> возвращает денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет КПК «<данные изъяты>», <данные изъяты> руб. на имя Чаплыгиной И.В.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по договору временной финансовой помощи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Чаплыгиной И.В.был предоставлен целевой займ в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ для приобретения недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> кирпичного жилого дома по строительному <адрес>, по условиям договора ответчик обязалась возвращать сумму займа частями ежемесячно в соответствии с графиком возврата целевого займа, ежемесячный платеж ответчика составляет <данные изъяты>. Кроме того, ответчик, являясь членом КПК «<данные изъяты>», обязана вносить ежемесячно членский взнос в размере <данные изъяты>. и членский взнос в Фонд обеспечения обязательств (резервный фонд) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Установлено, что погашение займа производилось с нарушением сроков предусмотренных графиком платежей.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца сумма задолженности: <данные изъяты>. – задолженность по целевому займу; <данные изъяты>. – задолженность по членскому взносу; <данные изъяты>. – задолженность по уплате членского взноса в Фонд обеспечения обязательств.

Расчет, представленный истцом, в указанной части ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом принципа разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Чаплыгиной И.В. в пользу истца КПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

    При этом суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, объема оказанной представителем юридической помощи, сложности основного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Чаплыгиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгиной И.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина