Решение по делу № 2-2498/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца Дайнеко АИ и ее представителей Кореневой И.В., Дайнеко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дайнеко АИ к Подольский ВА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Дайнеко АИ обратилась в суд с исковым заявлением к Подольский ВА, в котором с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/**** (за вычетом двух месяцев с **/**/**** по **/**/****); взыскать расходы по уплате государственный пошлины в размере ~~~ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** ответчик Подольский ВА получил от нее денежную сумму в размере ~~~ евро на приобретение автомобиля. Срок приобретения автомобиля был установлен **/**/****, либо в указанную дату должна была возвращена переданная денежная сумма в размере ~~~ евро. В указанные сроки обязательства ответчиком Подольский ВА не были исполнены.

**/**/**** Свердловским районным судом .... вынесено решение по иску Дайнеко АИ к Подольский ВА о взыскании денежных средств (неосновательного обогащении) в сумме ~~~ руб. и компенсации за просрочку возврата денежных средств в ~~~ руб. (за период с **/**/**** по **/**/****), госпошлины в сумме ~~~ руб. Решение суда вступило в законную силу.

**/**/**** в отношении ответчика Подольский ВА возбуждено исполнительное производство №-ИП.

**/**/**** судебный пристав исполнитель Свердловского отдела судебных приставов .... УФССП России по .... Бадлуева И.И вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно расписке от **/**/****, ответчик Подольский ВА обязался с **/**/**** выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами, которые им добровольно не были выплачены. До настоящего времени ответчиком Подольский ВА не погашена как сумма основного долга по состоявшемуся судебному решению в сумме ~~~ руб., так и причитающиеся ежемесячные проценты за неисполнение обязательства в размере по ~~~ руб. ежемесячно, начиная с апреля 2013 года.

Так, просрочка уплаты ежемесячных процентов в период с **/**/**** по **/**/**** (за вычетом 2-х месяцев с **/**/**** по **/**/****, которые были взысканы по судебному решению **/**/****), составила 27 месяцев: 27 месяцев х ~~~ руб.= ~~~ руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами возникает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица и подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 407-408 ГК РФ прекращение обязательств возникает из его надлежащего исполнения стороной, в данном случае ответчиком Подольский ВА.

Истец также указывает, что при подаче данного искового заявления в суд ею была уплачена госпошлина в сумме ~~~ руб., которую она желает взыскать с ответчика Подольский ВА, также просит взыскать с него оплату услуг представителя по договору на оказание услуг в сумме ~~~ руб.

В судебном заседании истец Дайнеко АИ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Полагала, что требования ею заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представители истца Дайнеко АИ - Дайнеко Д.В. и Коренева И.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержали, также полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подольский А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителей, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца и ее представителей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно расписке от **/**/**** Подольский ВА взял на себя обязательство в случае невозврата долга в размере ~~~ евро по расписке от **/**/****, выданной Дайнеко АИ, предоставить в счет погашения долга земельный участок с домом, расположенный по адресу: ...., поле «Гора у комплекса», принадлежащий ему на праве собственности, гараж в кооперативе № по адресу: ...., №, а также компенсировать (выплачивать) ~~~ руб. в месяц за каждый день просрочки погашения долга. О чем должны быть сделаны соответствующие записи с подписями на обратной стороне данной расписки, начиная с **/**/****.

Согласно расписке от **/**/****, Подольский ВА взял денежную сумму в размере ~~~ евро у Дайнеко АИ и обязуется привезти автомобиль марки Тойота Хариер, 2010 года выпуска в отличном техническом состоянии, не конструктор, не ржавый, не битый, до **/**/**** или вернуть указанную сумму в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день взаиморасчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением Подольский ВА взятых на себя обязательств, истец Дайнеко А.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании денежных средств.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** исковые требования Дайнеко АИ были удовлетворены, с Подольский ВА в пользу Дайнеко АИ была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ~~~ руб., сумма ежемесячной компенсации за два месяца в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления в суде обязательства ответчиком Подольский ВА, взятые на себя по расписке от **/**/**** в части ежемесячной выплаты Дайнеко АИ ~~~ руб. за каждый день просрочки погашения долга, начиная с **/**/****, не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **/**/**** (п. 1) ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. В соответствии с п. 2 названных постановлений проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Дайнеко АИ обоснованно обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что до настоящего времени обязательства ответчиком Подольским А.В. по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга обязательства будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда обязательства нельзя считать исполненным.

Из решения Свердловского районного суда .... от **/**/****, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела в силу ст. 61 ГПК РФ, следует, что с Подольский ВА в пользу Дайнеко АИ помимо суммы неосновательного обогащения в размере 1 424 098,08 руб., были взысканы денежные средства в размере 32 000 руб. за два месяца просрочки возврата суммы долга, предусмотренные условиями расписки от **/**/****.

Конкретные месяцы, за которые с ответчика была взыскана сумма в размере 32 000 руб., в названном решении суда не определены. В связи с чем, суд полагает возможным отнести указанные суммы на период с **/**/**** по **/**/****. При этом, проверив расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд находит арифметически правильным. С ответчика Подольский ВА в пользу истца Дайнеко АИ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., исходя из расчета:

период просрочки с **/**/**** по **/**/**** = 29 месяцев;

29 месяцев – 2 месяца (с **/**/**** по **/**/**** (два месяца по решению суда от **/**/****) = 27 месяцев;

27 месяцев х ~~~ руб. = ~~~ руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб. суд полагает возможным определить за период с **/**/**** по **/**/****, т.е. за вычетом двух месяцев с **/**/**** по **/**/****, при этом принимая во внимание, что процентами за пользование чужими денежными средствами, по сути, являются денежные средства, которые должник обязан уплатить в результате неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства (п. 1 Постановления Пленумов ВС России и ВАС России от **/**/**** №).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом Дайнеко АИ при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от **/**/****. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., при этом государственная пошлина в размере ~~~ руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, **/**/**** между истцом Дайнеко АИ и адвокатом Кировского филиала ИОКА Кореневой И.В., представлявшей интересы истца в судебном заседании, был заключен договор об оказании юридических услуг.

Стоимость указанных услуг составила сумму в размере ~~~ руб. (п. 3.1. Договора), которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от **/**/**** и от **/**/****.

Исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы, требований разумности суд считает возможным требование истца Дайнеко АИ об оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере ~~~ руб. оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дайнеко АИ к Подольский ВА – удовлетворить частично.

Взыскать с Подольский ВА, **/**/**** года рождения в пользу Дайнеко АИ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по уплате государственный пошлины в размере ~~~ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

Взыскать с Подольский ВА, **/**/**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований Дайнеко АИ к Подольский ВА о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.В. Барахтенко

Копия верна. Судья: О.В. Барахтенко

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №. Решение не вступило в законную силу.

     Судья: О.В. Барахтенко