Решение по делу № 2-2373/2013 ~ М-2226/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-2373/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года                                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Галишниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая организация «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия организации, понуждении к исполнению обязанностей по обслуживанию жилищного фонда,

установил:

первый заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику - ООО Управляющая организация «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия данной организации, выразившегося в непринятии мер по своевременному удалению сосулек и наледи на свесах крыш жилых домов <адрес>, понуждении ответчика к выполнению работ по обслуживанию жилищного фонда, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г. Саратова была проведена проверка соблюдения ответчиком жилищного законодательства, по итогам которой выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: на крыше указанных жилых домов имеются сосульки и наледь.

    Указывая, что указанные нарушения могут привести к человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, истец просил суд признать незаконным бездействие ООО Управляющей организации «<данные изъяты>», обязать ответчика выполнить работы по обслуживанию жилищного фонда – удалить сосульки и наледь со свесов крыш жилых домов № <адрес> (л.д. 4-5).

    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Управляющая организация «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в суд ответчиком не представлено.

Выслушав объяснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что жилые <адрес> находится в управлении ООО Управляющая организация «<данные изъяты>» и находится на техническом обслуживании данной организации (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г. Саратова была проведена проверка соблюдения ответчиком жилищного законодательства, по итогам которой выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: на крышах жилых домов <адрес> имеются сосульки и наледь, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копиями фотографий (л.д. 8-13).

    В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.

Пунктом 4.6.1.23 Правил устанавливается, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек.

С учетом данных положений закона, отсутствий возражений ответчика, суд приходит к выводу, что в данной ситуации имело место незаконное бездействие ответчика по непринятию достаточных и необходимых мер для своевременного удаления сосулек и наледи на свесах крыши жилого дома, могущее повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, материальный ущерб, нарушение условий жизнедеятельности граждан.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие ООО Управляющая организация «<данные изъяты>» по непринятию достаточных и необходимых мер для своевременного удаления сосулек и наледи на свесах крышах жилых домов <адрес>.

Обязать ООО Управляющую организацию «<данные изъяты>» выполнить работы по обслуживанию жилищного фонда - удалить наледь и сосульки со свесов крыш жилых домов <адрес>.

Взыскать с ООО Управляющая организация «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья