Постановления по делу № 4А-125/2014 от 29.01.2014

с. - Иванова Е.В.

с. - Филатова Е.С.

№44а-125-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу защитника Некрасова Д.А. - адвоката Бухтеева А.В., действующего на основании ордера, на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2014 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 16.01.2014 г., вынесенные в отношении Некрасова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2014 г., оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 16.01.2014 г., Некрасов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, (л.д.19, 45-46).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.01.2014 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации, заявитель просит об отмене указанных выше судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив истребованное из Индустриального районного суда г. Перми дело №** об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-Ф3) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона №3-Ф3 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2014 г. в 4 часа 00 минут по ул. **** Некрасов Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), однако в целях пресечения указанных действий отказался предоставить сотрудникам полиции документы согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, отказался проехать в отдел полиции для установления личности и составления материала, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми О. (л.д.6), письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми М. (л.д.7-9), протоколом об административном задержании (л.д.11), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Некрасовым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ. При таких обстоятельствах несостоятельным является довод жалобы заявителя о том, что судебными инстанциями не дана правовая оценка законности действий сотрудников полиции.

Проверяя законность и обоснованность постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2014 г. в порядке статей 30.1-30.6 КоАП Российской Федерации, судья Пермского краевого суда не нашёл оснований для его отмены или изменения.

Постановление о привлечении Некрасова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что в нарушении требований части 3 статьи 30.5 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2014 г. рассмотрена судьей краевого суда не в течение суток с момента подачи жалобы, а позднее, не влечет отмену решения судьи Пермского краевого суда от 16.01.2014 г.

Установленный частью 3 статьи 30.5 КоАП Российской Федерации сокращенный срок рассмотрения жалобы на постановление об административном аресте не является пресекательным, в связи с чем его нарушение не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Назначая Некрасову Д.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, судья районного суда учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство - непризнание Некрасовым Д.А. своей вины в совершении правонарушения, что не основано на положениях части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации об исчерпывающем перечне обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению путем исключения из них указания при назначении наказания о том, что Некрасов Д.А. полностью вину не признал.

Вместе с тем исключение данного суждения не может служить основанием для изменения состоявшихся по делу судебных актов в части назначенного вида административного наказания, поскольку административное наказание в виде административного ареста назначено Некрасову Д.А. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, исполнено.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.2 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника Некрасова Д.А. - адвоката Бухтеева А.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2014 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 16.01.2014 г., вынесенные в отношении Некрасова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, изменить: исключить указание при назначении наказания о том, что Некрасов Д.А. полностью вину не признал. В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.