Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-222/2015 от 30.01.2015

№ 1-222/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                         5 марта 2015 года

                 Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитников: адвоката Воробьевой К.В., представившей удостоверение № 1357 от 09.12.2014 года и ордер № 046938 от 09.02.2015 года, адвоката Верченко Т.Е., представившей удостоверение № 718 от 03.12.2004 года и ордер № 036071 от 05.03.2015 года,

при секретарях Сушаковой Т.В., Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2015 в отношении

СТЕПАНОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного из колонии по отбытию наказания 27.01.2009 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожденного из колонии 03.12.2013 года по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2014 года около 14 часов 30 минут, Степанов А.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ему достоверно известен пин-код пластиковой банковской карты <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1, решил похитить с расчетного счета ФИО1 денежные средства, принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащего ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту ОАО «Запсибкомбанк», выданную на имя ФИО1

Затем, 17 декабря 2014 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, Степанов А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, используя похищенную им пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, выданную на имя ФИО1, через банкоматы <данные изъяты>, расположенные в <адрес> и в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем проведения технических операций по снятию денежных средств, похитил с расчетного счета ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие последней.

После чего, Степанов А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, Степнов А.В., не позднее 10 часов 05 минут 18 декабря 2014 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, расположенный у бордюра тротуара напротив <адрес>, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества <данные изъяты>, общей массой 2,0858 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, Степанов А.В. в 10 часов 05 минут 18 декабря 2014 года был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут 18 декабря 2014 года в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Степанова А.В., в левом нижнем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества <данные изъяты>, общей массой 2,0858 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Степанов А.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении хищения чужого имущества и в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта признал в полном объеме.

По эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего Степановой А.В., показал, что 17 декабря 2014 года он находился дома, где у сестры из сумки похитил банковскую карту <данные изъяты>, чтобы похитить с нее денежные средства. Затем из банкоматов, расположенных по <адрес>, он снял деньги, принадлежащие сестре, в сумме 11 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды.

По эпизоду незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта показал, что 17 декабря 2014 года около 23 часов он пришел к своему другу, проживающему по адресу: <адрес>, где они до утра распивали спиртные напитки. Около 9 часов 18 декабря 2014 года он вышел на улицу, и, проходя около детской площадки, расположенной напротив подъезда № вышеуказанного дома, в снегу у бордюра нашел пакетик с веществом растительного происхождения и <данные изъяты>. Он догадался, что это наркотическое средство <данные изъяты>, так как ранее неоднократно употреблял его, но специально не приобретал, а находил наркотик <данные изъяты>. Часть наркотического средства он употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотика положил в левый нижний карман своей куртки, туда же убрал <данные изъяты>. Что с ним происходило дальше, он не помнит, так как после употребления наркотика ему стало плохо. Очнулся, когда его разбудили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции №, по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также <данные изъяты>. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Степанова А.В. в совершении хищения 17 декабря 2014 года имущества, принадлежащего ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.12.2014 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 17.12.2014г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь в <адрес> похитил банковскую карту <данные изъяты> на ее имя, с который снял денежные средства в сумме 11 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным /л.д. 100-101/;

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2014 года – <адрес>, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления /л.д. 107-114/;

справкой <данные изъяты>, из которой следует, что 17 декабря 2014 года с банковской карты, принадлежащей ФИО1, через банкоматы, расположенные в <адрес> и в <адрес>, путем проведения технических операций, были сняты денежные средства в сумме 11 000 рублей /л.д. 136/;

протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью из банкоматов <данные изъяты>, с участием потерпевшей ФИО1, из которого усматривается, что потерпевшая ФИО1 в мужчине, осуществляющем снятие денежных средств с банкоматов <данные изъяты>, расположенных в <адрес> и в <адрес> 17.12.2014 года, уверенно опознала своего брата Степанова А.В. /л.д. 151-161/;

протоколом выемки от 19.12.2014 года, согласно которому у Степанова А.В. при задержании сотрудниками полиции была изъята банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1 /л.д. 119-120/;

показаниями потерпевшей ФИО1, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что 17 декабря 2014 года она вместе с братом Степановым А.В. находилась дома. Около 14 часов 30 минут она вышла из квартиры в коридор, чтобы покурить, когда вернулась, брат стал собираться на встречу с каким-то другом. После его ухода она проверила содержимое своей сумки и обнаружила пропажу банковской карты, которую она перед выходом в коридор положила в свой кошелек. Она позвонила Степанову, так как поняла, что он похитил ее банковскую карту, но брат стал отрицать факт кражи. После 15 часов ей на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о снятии с ее банковской карты денежных средств. Всего Степановым было похищено с ее карты 11 000 рублей. Причиненный ущерб хищением для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 15000-17000 рублей, ежемесячно оплачивает аренду за квартиру в размере 9500 рублей, других доходов не имеет /л.д. 125-127/.

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Степанова А.В. в совершении хищения чужого имущества установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

    Действия подсудимого Степанова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, так как хищением потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение, поскольку ее среднемесячный доход составляет около 15000-17000 рублей, были похищены денежные средства с заработной банковской карты потерпевшей, кроме того у потерпевшей имеются ежемесячные обязательства по арендной выплате за квартиру, каких либо иных доходов она не имеет.

Вина подсудимого Степанова А.В. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается:

рапортом старшего полицейского БП ОВО по <адрес> ФИО11, согласно которому 18.12.2014 года около 10 час. 05 мин. в <адрес> был задержан Степанов А.В., находящийся в состоянии опьянения, в ходе досмотра которого в помещении ОП № в кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также в кармане куртки была обнаружена <данные изъяты> /л.д.6/;

протоколами досмотра и изъятия вещей от 18.12.2014 года, из которых усматривается, что в ходе личного досмотра Степанова А.В., проведенного в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> с участием понятых, в левом нижнем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета со специфическим запахом и <данные изъяты>, внутри которой обнаружено наслоение вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета /л.д. 7-8, 9-10/;

заключением химической экспертизы № 10047 от 18.12.2014 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Степанова А.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества <данные изъяты>, массой 2,0858 грамма.

На поверхности <данные изъяты>, изъятой у Степанова А.В., содержится производное вещества <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам в следовых количествах /л.д. 17-18/;

показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего, что 17 декабря 2014 года он совместно с ФИО12 находился на суточном дежурстве. 18 декабря 2014 года около 10 часов 05 минут от оперативного дежурного ОВО по <адрес> поступило сообщение, что у <адрес> находится мужчина в неадекватном состоянии. По прибытию по указанному адресу был обнаружен Степанов А.В. Поскольку Степанов находился в состоянии опьянения, ими было принято решение доставить его отдел полиции № 3. После доставления Степанова в отдел полиции, были приглашены понятые для проведения личного досмотра последнего. В ходе досмотра у Степанова в левом нижнем кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также <данные изъяты> из металла серого цвета. Были составлены соответствующие протоколы, и все обнаруженное у Степанова было упаковано в конверты и опечатано. Степанов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он нашел, и часть наркотика употребил;

показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что 18 декабря 2014 года, находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка совместно с ФИО11, был задержан Степанов А.В., находящийся в состоянии опьянения, который ими был доставлен в отделение полиции № 3. В ходе личного досмотра Степанова в присутствии понятых, у последнего в кармане куртки был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения и <данные изъяты>. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт, на котором все участвующие лица расписались.

показаниями свидетеля ФИО13 пояснившего, что 18 декабря 2014 года около 10 часов 15 минут, по просьбе сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Степанова А.В., который проводился в кабинете № отдела полиции № по <адрес>. Сотрудником полиции, перед началом досмотра, понятым и Степанову А.В. были разъяснены права и обязанности. После этого Степанову было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что Степанов ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. В ходе проведения досмотра Степанова в левом нижнем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, а также <данные изъяты>. Обнаруженное вещество и трубка были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также были составлены соответствующие протоколы. Степанов пояснил, что в пакете находится наркотик, который он нашел, и часть из него употребил.

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению в виновности подсудимого Степанова А.В. и доказанности его вины в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Степанова А.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации действий подсудимого Степанова А.В. признак «незаконное хранение», как излишне вмененный.

Таким образом, действия подсудимого Степанова А.В., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что Степанов А.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое было изъято при его задержании сотрудниками полиции.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённые Степановым А.В. преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных Степановым А.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Степанов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны; жалоб от соседей в отдел полиции в отношении него не поступало; в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был; ранее судим (л.д. 214).

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 210, 212).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степанова А.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова А.В., предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также то, что Степанов А.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, судимость от июля 2010 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличие особо опасного рецидива, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания ОСОБЫЙ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает возможным в отношении Степанова А.В. наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, вида назначаемого основного наказания, не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СТЕПАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев БЕЗ ШТРАФА и БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить СТЕПАНОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ года 10 /ДЕСЯТЬ/ месяцев БЕЗ ШТРАФА и БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно Степанову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /ЧЕТЫРЕ/ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания исчислять с 5 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова А.В. под стражей с 31 июля 2014 года по 14 октября 2014 года и с 18 декабря 2014 года по 4 марта 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении Степанова А.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство, содержащее производное вещества <данные изъяты>, оставшейся массой 2,0708 грамма; <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

-банковская карта <данные изъяты>, переданная на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенной потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: