Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2012 от 13.03.2012

Мировой судья Цепляев Б.В.                                         Дело №10-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

27 марта 2012 года                                                                                          п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.А.,

осужденной Усцовой Л.И.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной адвоката Ермакова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от 14.02.2012 года, в отношении:

Усцовой Л.И. , <данные изъяты>, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Судом первой инстанции установлено, что Усцова Л.И., проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязанная на основании исполнительного листа, выданного Муезерским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячно выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Усцова Л.И. нарушая требования федерального законодательства об обязанности исполнения судебных решений, а также об охране семьи, материнства и детства, в том числе ст. 15, 17, 38 Конституции РФ и ст. 60-61, 80-82 Семейного кодекса РФ, имея умысел на злостное, систематическое уклонение от уплаты алиментов, достоверно зная о своих обязанностях, будучи неоднократно, письменно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно 05.04.2010 г., 27.08.2010 г., 19.12.2011 г., являясь трудоспособной, с целью избежания ежемесячных удержаний по алиментам, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принимает, на учете в Центре занятости населения по Муезерскому району в качестве соискателя работы не состоит, имея неофициальные заработки, денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в добровольном порядке не выделяет, какой-либо иной помощи не оказывает, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, уплате текущих алиментов, не предпринимает. Таким образом, Усцова Л.И. в период с 30.01.2010 г. по 30.12.2011 г. злостно и умышленно уклонилась от уплаты алиментов. В результате противоправных действий Усцовой Л.И., ее задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего С. на 30.12.2011 г. составляет 100287,07 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, по ходатайству Усцовой Л.И. и с согласия всех участников процесса, дело рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен особым порядком принятия судебного решения. Порядок и процедура постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались.

В отношении Усцововй Л.И. судом первой инстанции постановлен обвинительный приговор, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей

Приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 14 февраля 2012 года Усцова Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка осужденной в доход государства в местах, определяемых органом, исполняющим наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Ермаков Н.В. указывает на то, что приговор мирового судьи является незаконным, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. С учетом смягчающих вину обстоятельств, признания вины подсудимой и ее раскаяние, отсутствия у нее работы, по мнению защитника, имелись основания для назначения Усцовой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Просит отменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания и вынести новый обвинительный приговор в отношении Усцовой Л.И., применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Фактические обстоятельства дела не оспариваются.

Защитник Ермаков Н.В. и осужденная Усцова Л.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Осужденная Усцова Л.И. полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, изложенные в обжалуемом приговоре мирового судьи, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора особым порядком судебного разбирательства, заявленное суду первой инстанции, дополнив, что оно заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора особым порядком.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее заявляла свое согласие на рассмотрение дела особым порядком, а также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просив не вызывать ее в судебное заседание. Неявка законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 364 УПК РФ, не подававшего жалобу, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Государственный обвинитель Смирнова А.А. не согласна с доводами жалобы защитника осужденной. Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.     Полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. Не возражает против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав осужденную, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность осужденной, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Усцовой Л.И. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Выводы мирового судьи о доказанности вины Усцовой Л.И. и квалификация совершенного ею преступления, сторонами, в том числе осужденной, не оспариваются.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признаны признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Вид и размер наказания Усцовой Л.И. назначены судом в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 50, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иных влияющих на назначение наказания обстоятельств.

Так, мировым судьей при назначении наказания учтено, что Усцова Л.И.     оставила без средств к существованию несовершеннолетнего ребенка, имеет значительный размер задолженности по алиментам, а также данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

С     учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения. Назначенное судом первой инстанции наказание, соответствует положениям ч. 1 ст. 383 УПК РФ, является справедливым, соразмерным тяжести совершенному преступлению, соответствует целям и задачам исправительного и воспитательного воздействия на осужденного и не является чрезмерно суровым.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК.

По делу одновременно с постановлением, вынесено судебное решение о выплате адвокату Ермакову Н.В. денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного по назначению. В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную сумму отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 361, 367, 371 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района от 14 февраля 2012 года в отношении осужденной Усцовой Л.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной адвоката Ермакова Н.В. без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -         Н. И. Антонов