Решение по делу № 2-208/2020 ~ М-131/2020 от 03.02.2020

дело № 2-208/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Тарасовой Эльвере Расимовне и Камалетдиновой (Тарасовой) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам Тарасовой Э.Р. и Камалетдиновой (Тарасовой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовой Э.Р. и Банком ПТБ (ООО) заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил кредит на сумму 63 600 руб. сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки 29,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Тарасовой Еленой Сергеевной был заключен договор поручительства абз.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарасой Э.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 561 руб. 00 коп., из них: 46 943 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 34 309 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 24 308 руб. 34 коп. – штраф. Банком ПТБ (ООО) в адрес Тарасовой Э.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Тарасовой Э.Р. без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с Тарасовой Э.Р. и Камалетдиновой (Тарасовой) Е.С. в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 561 руб. 00 коп., из них: 46 943 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 34 309 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 24 308 руб. 34 коп. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3311 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 392 руб. 40 коп.

На судебное заседание представитель истца Банка ПТБ (ООО) Аминова Ю.И. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца Банка ПТБ (ООО).

На судебном заседании ответчик Камалетдинова (Тарасова) Е.С. исковые требования Банка ПТБ (ООО) не признала.

На судебное заседание ответчик Тарасова Э.Р. не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований Банка ПТБ (ООО) не представлены, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступили.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в по иску Банка ПТБ (ООО) при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка ПТБ (ООО) по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Тарасовой Э.Р. заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) предоставило Тарасовой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 63 600 руб. сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставкой 29.90% годовых, а Тарасова Э.Р. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Банк ПТБ (ООО) выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Тарасовой Э.Р. кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается выпиской из лицевого счета 40№.

Тарасова Э.Р. была обязана в дату, установленную графиком погашения, обеспечить наличие на счете № денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения (пункт 5.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по счету № Тарасовой Э.Р. произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, то есть, Тарасовой Э.Р. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручителем Тарасовой Э.Р. выступила Камалетдинова (Тарасова) Е.С., которая в соответствие с договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать перед Банком ПТБ (ООО) за исполнение Тарасовой Э.Р. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ПТБ (ООО) в адрес Тарасовой Э.Р. и Камалетдиновой (Тарасовой) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования (претензии) № и № которые остались без удовлетворения со стороны ответчиков.

С учетом неисполнения Тарасовой Э.Р. и Камалетдиновой (Тарасовой) Е.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банком ПТБ (ООО) требований о взыскании с Тарасовой Э.Р. и Камалетдиновой (Тарасовой) Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарасой Э.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 561 руб. 00 коп., из них: 46 943 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 34 309 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 24 308 руб. 34 коп. – штраф.

Представленный Банком ПТБ (ООО) расчет задолженности Тарасовой Э.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Тарасовой Э.Р. и Камалетдиновой (Тарасовой) Е.С. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 561 руб. 00 коп., из них: 46 943 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 34 309 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 24 308 руб. 34 коп. – штраф.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Банком ПТБ (ООО) уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3 550 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Тем самым, с ответчиков Тарасовой Э.Р. и Камалетдиновой (Тарасовой) Е.С. подлежат взысканию в пользу истца Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы за отправку ответчикам копии искового заявления, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ПТБ (ООО) к Тарасовой Эльвере Расимовне и Камалетдиновой (Тарасовой) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасовой Эльверы Расимовны и Камалетдиновой (Тарасовой) Елены Сергеевны задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 561 руб. 56 коп., из них: 46 943 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 34 309 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 24 308 руб. 34 коп. – штраф, 3 311 руб. 23 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 392 руб. 4 коп. - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                             Л.Ф. Галлямова