Решение по делу № 2-387/2015 ~ М-329/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-387/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                     08 сентября 2015 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре Крыловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к Саратикяну А.С., ООО «Сарко» о взыскании солидарно задолженности, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось с исковым заявлением к Саратикяну А.С., ООО «Сарко» о взыскании в солидарном порядке 00 рублей, в том числе 00 рубля задолженности и 00 рублей неустойки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сарко» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №Л-09-09/13П, №Л-15-09/13П, №Л-2-12/13П от 20.12.2013, во исполнение условий которых ООО «Эксперт-Лизинг» приобрело по договорам купли-продажи и передало лизингополучателю по актам приёма-передачи принадлежащее ООО «Эксперт-Лизинг» на праве собственности имущество (предметы лизинга). В обеспечение обязательств ООО «Сарко» по договорам лизинга между ООО «Эксперт-Лизинг», Саратикяном А.С. (поручитель) и ООО «Сарко» заключены договоры поручительства №П-09-09/13П, №П-15-09/13П, №П-2-12/13П от 20.12.2013, согласно условиям которых, поручитель обязан отвечать за исполнение обязательств по договорам лизинга №Л-09-09/13П, №Л-15-09/13П, №Л-2-12/13П от 20.12.2013. Пунктами 5.2 договоров лизинга предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится согласно графикам лизинговых платежей. В нарушение принятых обязательств ООО «Сарко» не оплатило лизинговые платежи, задолженность по оплате лизинговых платежей за июль составляет по договорам: №Л-09-09/13П - 00 руб., №Л-15-09/13П - 00 руб., №Л-2-12/13П - 00 руб., всего по указанным договорам: 00 руб., о чём представлены акты сверки. Пунктами 9.3 договора лизинга стороны согласовали условие о начислении неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,2 процента от неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ООО «Сарко» обязательств по оплате платежей, на основании п.9.3 указанных договоров лизинга начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам: №Л-09-09/13П - 00 руб., №Л-15-09/13П - 00 руб., №Л-2-12/13П - 00 руб., всего 00 руб. (расчёт неустойки указан в актах сверки, расчёт пеней). Задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей до настоящего времени не оплачены.

Указывают, что договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, следовательно, поручитель Саратикян А.С. солидарно отвечает за исполнение ООО «Сарко» обязательств по договорам лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с перерасчетом неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 00 рублей, в том числе 00 рублей задолженности по договорам лизинга и 00 рублей неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ООО «Эксперт-Лизинг» заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в обоснование своих требований указали, что ответчик, в нарушение принятых обязательств не оплатил текущие лизинговые платежи, задолженность по оплате лизинговых платежей за июль, август 2015 года составляет по договорам: №Л-09-09/13П – 00 руб., №Л-15-09/13П – 00 руб., №Л-2-12/13П – 00 руб., всего по указанным договорам: 00 руб.,

Ответчиками с момента подачи искового заявления задолженность по договорам лизинга не уплачена, сумма неустойки увеличилась и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам: №Л-09-09/13П – 00 руб., №Л-15-09/13П – 00 руб., №Л-2-12/13П – 00 руб., всего по указанным договорам: 00 руб.

Просят взыскать с Саратикяна А.С. и Общества с ограниченной ответственностью «Сарко» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» 00 руб., в том числе 00 руб. задолженности и 00 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой лизинговых платежей по договору № Л-9-09/13П от ДД.ММ.ГГГГ года. Просят взыскать с Саратикяна А.С. и Общества с ограниченной ответственностью «Сарко» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» 00 руб., в том числе 00 руб. задолженности и 00 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Указывают, что ответчик, в нарушение принятых обязательств не оплатил текущие лизинговые платежи, задолженность по оплате лизинговых платежей за июль, август 2015 года составляет по договорам: №Л-09-09/13П – 00 руб., №Л-15-09/13П – 00 руб., №Л-2-12/13П – 00 руб., всего по указанным договорам: 00 руб.,

Ответчиками с момента подачи искового заявления задолженность по договорам лизинга не уплачена, сумма неустойки увеличилась и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам: №Л-09-09/13П – 00 руб., №Л-15-09/13П – 00 руб., №Л-2-12/13П – 00 руб., всего по указанным договорам: 00 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, направили ходатайство, где просят рассмотреть материалы дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ООО «Сарко», Саратикян А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п.3 ст.28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сарко» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-9-09/13П. Согласно условий договора Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) - Модель, стоимостью 00 рублей, у определенного продавца – ООО «Название», и предоставить это транспортное средство Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на 48 месяцев. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.2.7 Договора, Лизингополучатель обязан выполнять надлежащим образом обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей. Согласно п.5.2 Договора, лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 20-го числа расчетного периода согласно графика платежей. Согласно п.9.3 Договора, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки (л.д.12-27).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки передачи предмета лизинга по договору лизинга №Л-9-09/13П от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Модель год изготовления 2013 (л.д.28 ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» («Лизингодатель»), Саратикяном А.С. («Поручитель») и ООО «Сарко» («Лизингополучатель») заключен договор поручительства № П-9-09/13П к договору лизинга №Л-9-09/13П согласно которым Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сарко» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-15-09/13П. Согласно условий договора Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) - Модель 1, цвет кузова серый, VIN №, стоимостью --- рублей, у определенного продавца – ООО «---», и предоставить это транспортное средство Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на 48 месяцев. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.2.7 Договора, Лизингополучатель обязан выполнять надлежащим образом обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей. Согласно п.5.2 Договора, лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 20-го числа расчетного периода согласно графика платежей. Согласно п.9.3 Договора, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки (л.д.31-44).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки передачи предмета лизинга по договору лизинга №Л-15-09/13П от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Модель 1, цвет кузова серый, VIN № (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» («Лизингодатель»), Саратикяном А.С. («Поручитель») и ООО «Сарко» («Лизингополучатель») заключен договор поручительства №П-15-09/13П к договору лизинга №Л-15-09/13П согласно которым Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сарко» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-2-12/13П. Согласно условий договора Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) – Модель 2, стоимостью 00 рублей, у определенного продавца - ООО «----», и предоставить это транспортное средство Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на 48 месяцев. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.2.7 Договора, Лизингополучатель обязан выполнять надлежащим образом обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей. Согласно п.5.2 Договора, лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 20-го числа расчетного периода согласно графика платежей. Согласно п.9.3 Договора, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки (л.д.48-61).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки передачи предмета лизинга по договору лизинга №Л-2-12/13П от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Модель 2 год изготовления 2013 (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» («Лизингодатель»), Саратикяном А.С. («Поручитель») и ООО «Сарко» («Лизингополучатель») заключен договор поручительства № П-2-12/13П к договору лизинга №Л-2-12/13П от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга. (л.д.63-64).

Передача предмета лизинга от истца ответчику подтверждается актами приема-передачи имущества (л.д.28,45,62). Таким образом, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по указанным договорам лизинга.

В нарушение установленных графиков лизинговых платежей ООО «Сарко» в июле и августе 2015 года не перечислил лизинговые платежи по заключенным договорам лизинга: №Л-09-09/13П – 00 руб., №Л-15-09/13П – 00 руб., №Л-2-12/13П – 00 руб., в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 00 рублей.

Согласно п.9.3 Договоров лизинга в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки, сумма пени за просрочку лизинговых платежей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по договорам: №Л-09-09/13П – 00 руб., №Л-15-09/13П – 00 руб., №Л-2-12/13П – 00 руб., всего по указанным договорам: 00 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков требование об оплате задолженности и неустойки по договору лизинга (л.д.78-80). Однако, до настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

В силу заключенных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга.

Таким образом, суд приходит в выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договорам, не выплачивали истцу лизинговые платежи и тем самым нарушили права и законные интересы ООО «Эксперт-Лизинг», следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам и пени за просрочку лизинговых платежей, предъявлены правомерно, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Лизинг» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 00 рублей 21 копейка (л.д.8). Поскольку в ходе судебного заседания сумма исковых требований увеличена до 00 рублей, сумма государственной пошлины составит 00 рубль 40 копеек. Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» 00 рублей 21 копейка, в пользу бюджета 00 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарко», Саратикяна А.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» сумму задолженности по договорам лизинга 00) рублей 60 копеек, в том числе задолженность по лизинговым платежам:

по договору №Л-9-09/13П от ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб.,

по договору №Л-15-09/13П от ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб.,

по договору №Л-2-12/13П от ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб.;

пени за просрочку лизинговых платежей:

по договору №Л-9-09/13П от ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб.,

по договору №Л-15-09/13П от ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб.,

по договору №Л-2-12/13П от ДД.ММ.ГГГГ – 00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарко», Сартикяна А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 00 рублей с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарко», Саратикяна А.С. в доход бюджета Уинского муниципального района 00 рубля 19 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:                                 Шестакова Н.В.