Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2013 ~ М-1354/2013 от 25.04.2013

Дело №2-1723/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 сентября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Киселева Д.Н. к Краснобровкину В.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Киселев Д.Н. обратился в суд с иском к Краснобровкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа от 10 марта 2010 года Краснобровкин В.А. занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 июля 2010 года, с обязательством вернуть их с учётом процентов за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа с момента получения и до момента возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому Краснобровкин В.А. передал истцу в залог земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость данного объекта по соглашению сторон была определена в <данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2012 года с ответчика была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.07.2011 года с ответчика была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей—проценты за пользование займом за период с 06.07.2010 года по 06.05.2011 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные решения до момента обращения истца в суд не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем проценты за пользование займом за период с 06.05.2011 года по 06.11.2012 года составляют <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Краснобровкина В.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявления ИП Киселева Д.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11часов 00 минут 06 июня 2013 года. Однако стороны, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовали. Кроме того, стороны не явились в суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 12 сентября 2013 года, извещались судом надлежащим образом. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны вторично не явились в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Киселева Д.Н. к Краснобровкину В.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Вдовин