Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2021 ~ М-845/2021 от 19.03.2021

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-1604/2021

24RS0028-01-2020-005453-53

22 апреля 2021 года                                                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего      Посновой Л.А.,

    при секретаре                        Возмищевой И.Ю.

с участием

    представителя истца             Бибик С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к Ливчина С.П., Зубов А.А. о взыскании процентов по договору займа,

                    у с т а н о в и л :

    КПК «Союз Сберегателей» обратился в суд с иском (в уточненной редакции от 22.04.2021) к Ливчиной С.П., Зубову А.А. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя следующим.

    19.02.2017 между КПК «Союз Сберегателей» и Ливчиной С.П. заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № 56/2017, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей с уплатой 4,07 % в месяц от суммы займа. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 11.03.2018. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа между КПК «Союз Сберегателей» и Ливчиной С.П. и Зубовым А.А. был заключен договор залога недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. Новоникольск <адрес>. В связи с неисполнением условий договора, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.05.2018 с Ливчиной С.П. в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 11.12.2017 по договору займа № 56/2017 от 19 февраля 2017 года в размере 51 396 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в размере 7193 рубля 90 копеек, а всего 58 590 рублей 57 копеек, обращено взыскание на жилое помещение (квартиру), площадью 71,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>2, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности в равных долях (по ? каждому) Ливчиной С.П. и Зубову А.А. путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости 586 400 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.05.2018 с Ливчиной С.П. в пользу истца взысканы проценты по договору займа № 56/2017 от 19.02.2017 года за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 97171 рубль 23 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3115 рублей.

    Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, истец просит взыскать с Ливчиной С.П. проценты по договору денежного займа № 56/2017 от 19.02.2017 за период с 02.07.2019 по 02.04.2021 в сумме 34 754,10 рубля, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1242,65 рубля, за счет реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. Новоникольск <адрес>, кадастровый №.

    В судебном заседании представитель истца КПК «Союз Сберегателей» Бибик С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, уточнении к нему.

Ответчики Ливчина С.П., Зубов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления извещений по имеющимся в деле адресам, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не представили.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 19 февраля 2017 года между КПК «Сбаркнижка» (в настоящее время КПК «/Союз Сберегателей» и ответчиком Ливчиной С.П. был заключен договор займа № 56/2017, в соответствии с которым КПК «Сберкнижка» истец передал Ливчиной С.П. денежные средства в размере 50 000 рублей, а последняя получила эти деньги в кассе и на банковский счёт и обязалась возвратить их истцу, с уплатой процентов в размере 4,07% в месяц от суммы займа; в случае неисполнения заёмщиком условий договора, размер процентов за пользование займом увеличивается до 15%. Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей заемщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафа.

В связи с нарушением условий Договора заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.05.2018 с Ливчиной С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» взыскана задолженность по состоянию на 11.12.2017 по договору займа № 56/2017 от 19 февраля 2017 года в размере 51 396 рублей 67 копеек, из которых: 36 776 рублей 83 копейки - основной долг, 6619 рублей 84 копейки – проценты за пользование, 5000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование, 3000 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга; а также судебные расходы в размере 7193 рубля 90 копеек, а всего 58 590 рублей 57 копеек.

В счет погашения указанной задолженности Ливчиной С.П. перед Кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка» обращено взыскание на жилое помещение (квартиру), площадью 71,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>2, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности в равных долях (по ? каждому) Ливчиной С.П. и Зубову А.А. путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости 586 400 рублей. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10.07.2018.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.05.2018 с Ливчиной С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» взысканы проценты по договору займа № 56/2017 от 19.02.2017 года за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 97171 рубль 23 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3115 рублей, а всего взыскать: 108286 рублей 23 копейки, за счёт реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, кадастровый №, по гражданскому делу № 2-489/2018, рассмотренному Кировским районным судом г. Красноярска 10.05.2018 года.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 20.08.2019.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.     Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, неуплату процентов по договору займа с июля 2019 года по апрель 2021 года, исковые требования КПК «Союз Сберегателей» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в заявленном истцом размере. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, за период с 02.07.2019 по 02.04.2021 в размере 34 754,10 рубля, согласно представленного истцом расчета. Доказательств обратного, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании юридических услуг в сумме 15 000 рублей, которые фактически понесены истцом, что следует из представленной в материалы дела квитанции, так же подлежат удовлетворению, однако частично, с учетом сложности дела (взыскание процентов по договору займа), проделанной представителем работы, участия представителя в одном судебном заседании, в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1242,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» удовлетворить.

Взыскать с Ливчина С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» проценты по договору денежного займа № 56/2017 от 19.02.2017 за период с 02.07.2019 по 02.04.2021 в сумме 34 754,10 рубля, расходы по оказанию юридической помощи в размере 7000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1242,65 рубля, а всего 42 996,75 рублей за счет реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащей в равных долях (по ? доли за каждым) Ливчина С.П., Зубов А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Л.А. Поснова