Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2016 ~ М-1235/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2358/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием помощника прокурора Якушевой А.А.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В. В. и Степановой Т. А. к Степанову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. и Степанова Т.А. обратились в суд с иском к Степанову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Степанов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приезжал в гости, проживал в <адрес>, обучался в техникуме, но в последние три года связь с ним потеряна и место его фактического проживания не известно. Просили признать Степанова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Степанова Т.А. исковые требования поддержала. Степанов В.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №). Степанов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). С согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав Степанову Т.А., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает требования Степанова В.В. и Степановой Т.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Степанов В.В. и Степанова Т.А. (л.д. №)

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Степанов Е.В. (л.д. №

В судебном заседании Степанова Т.А. пояснила, что совместно с супругом Степановым В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Степанов Е.В., который является их сыном, прописан в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Последние три года связь с ним утрачена, он фактически не проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время его местонахождение не известно. Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ефремова Л.В. пояснила, что истцов и ответчика знает длительное время, поскольку является соседкой. Ответчик знаком с детства, выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, когда поступил в техникум <адрес> и стал проживать в городе. Последние три года ответчика не видела, его вещей в квартире истцов не имеется.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Степановой Т.А. и Степанову В.В. Ответчик в данной квартире имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личные вещи ответчика в квартире истцов отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства вселения и проживания в спорном жилом помещении, препятствий со стороны истцов в пользовании жилым помещением, исполнения обязанности по содержанию жилого помещения.

    Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Степанова Е.В. прекратившим право пользования <адрес> в <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Степанова В. В. и Степановой Т. А. к Степанову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Степанова Е. В. прекратившими право пользования <адрес> в <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Емельяновский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий      Демидова В.В.