Решение по делу № 2-1094/2015 ~ М-638/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1094/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ястребовой Т. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к Ястребовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № в форме акцепта Банком подписанных заёмщиком Ястребовой Т.В. заявления-анкеты на автокредит, и принятых заёмщиком Общих условий Банка на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банка. По условиям кредитного договора ответчиком был получен кредит в сумме 440 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку 26% годовых, для приобретения транспортного средства – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 440 00 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Далее истец указывает, что заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у неё, Ястребовой Т.В., образовалась задолженность в размере – 533093 руб 26 коп., состоящая из: текущей ссудной задолженности в размере – 323376 руб. 98 коп., текущих процентов – 3224 руб. 91 коп., просроченной ссудной задолженности в размере – 106023 руб. 43 коп., просроченных процентов – 58126 руб. 57 коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере – 7776 руб. 07 коп., неустойки на проценты в размере – 12732 руб. 46 коп., неустойки на основной долг в размере – 21832 руб. 84 коп..

Истец просит суд: взыскать с Ястребовой Т.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 533093 руб. 26 коп., состоящую из: текущей ссудной задолженности в размере – 323376 руб. 98 коп., текущих процентов – 3224 руб. 91 коп., просроченной ссудной задолженности в размере – 106023 руб. 43 коп., просроченных процентов – 58126 руб. 57 коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере – 7776 руб. 07 коп., неустойки на проценты в размере – 12732 руб. 46 коп., неустойки на основной долг в размере – 21832 руб. 84 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 495000 руб. 00 коп.; взыскать с Ястребовой Т.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере – 12530 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере – 223 руб. 49 коп. (л.д. 2-8,103).

Представитель истца Гринберг М.Л. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ястребова Т.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» и Ястребовой Т.В. на основании подписанных заёмщиком Ястребовой Т.В. заявления-анкеты на автокредит, и принятых заёмщиком Общих условий Банка на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банка был заключён кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 440 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку 26% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость которого составила 550000 руб. 00 коп..

В соответствии с условиями кредитного договора, Ястребова Т.В. взяла на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки предусмотренные Графиком платежей.

Сумма ежемесячного платежа составила 23 450 руб. 00 коп..

В случае неисполнения условий договора стороны в п.6.1 Общих условий предоставления кредита пришли к соглашению об уплате заёмщиком штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Согласно кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – <данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога равна 90% стоимости приобретённого предмета залога, т.е. – 495000 руб. 00 коп..

При этом, в п.7.3 Общих условий предоставления кредита, стороны установили начальную продажную цену предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в первый год кредитования, которая равна 100% от залоговой стоимости предмета залога.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ястребовой Т.В. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере – 440 000 руб. 00 коп..

Заёмщик Ястребова Т.В. своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, последний платёж был осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.20-21).

Требования банка Ястребова Т.В. не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ястребовой Т.В образовалась задолженность в размере – 533093 руб. 26 коп., состоящую из: текущей ссудной задолженности в размере – 323376 руб. 98 коп., текущих процентов – 3224 руб. 91 коп., просроченной ссудной задолженности в размере – 106023 руб. 43 коп., просроченных процентов – 58126 руб. 57 коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере – 7776 руб. 07 коп., неустойки на проценты в размере – 12732 руб. 46 коп., неустойки на основной долг в размере – 21832 руб. 84 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.23-24), с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При решении вопроса о начальной продажной цене автомобиля, суд исходит из его стоимости согласно кредитного договора (п.4.2 заявления-анкеты), и устанавливает начальную продажную цену в размере – 495 000 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере – 12530 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере – 223 руб. 49 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ястребовой Т. В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 533093 руб. 26 коп., состоящую из: текущей ссудной задолженности в размере – 323376 руб. 98 коп., текущих процентов – 3224 руб. 91 коп., просроченной ссудной задолженности в размере – 106023 руб. 43 коп., просроченных процентов – 58126 руб. 57 коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере – 7776 руб. 07 коп., неустойки на проценты в размере – 12732 руб. 46 коп., неустойки на основной долг в размере – 21832 руб. 84 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 495000 руб. 00 коп..

Взыскать с Ястребовой Т. В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере – 12530 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере – 223 руб. 49 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 08 мая 2015 года

Судья: Е.В.Васильева