Решение по делу № 33-9468/2019 от 25.04.2019

судья Мосягина Е.В. дело № 33-9468/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.,
судей	Кукарцевой Е.В.,
	Протасовой М.М.
при секретаре Леонтьевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30.05.2019 частную жалобу должника Ключниковой Е.С. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к Ключниковой Е.С.: обращено взыскание на предмет залога, автомобиль КИА РИО № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Должник Ключникова Е.С. 21.01.2019 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.12.2017 до 01.08.2018, так как заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.12.2018 в пользу Ключниковой Е.С. с бывшего владельца вышеуказанного автомобиля Юсуповой О.А. (заемщика по кредитному договору и залогодателя) взысканы уплаченные по договору купли-продажи автомобиля денежные средства – 500000 рублей, а также полицией по обращению Ключниковой Е.С. проводится проверка по факту наличия в действиях Юсуповой О.А. состава преступления.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2019 в удовлетворении заявления Ключкниковой Е.С. об отсрочке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2017 отказано.

В частной жалобе должник Ключникова Е.С. просит определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2019 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения должника Белоусовой Е.А., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Это же предусмотрено положениями ст. 434 ГПК РФ.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что взыскание Ключниковой Е.С. денежных средств с бывшего владельца автомобиля по другому гражданскому делу и её обращение в полицию не являются основанием для того, чтобы не исполнять в срок до 01.08.2019 заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы о том, что бывший владелец автомобиля (Юсупова О.А.) не уведомила Ключникову Е.С. о том, что автомобиль находится в залоге у банка, уже являлись предметом судебной проверки при постановлении заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.12.2017, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст.ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу должника Ключниковой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Локтин

Судьи Е.В. Кукарцева

М.М. Протасова