Решение по делу № 2-38/2014 ~ М-25/2014 от 04.02.2014

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Мартыновой Т.В. к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан территории бывшего АОЗТ «Спасское» Колпнянского района Орловской области. Единственным наследником после смерти отца является она. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обратилась, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустила и фактическим приняла наследство. После смерти отца ФИО1 организовывала церемонию погребения за свой счёт, до истечения шестимесячного срока после смерти отца забрала личные вещи отца – книги, семейные фотографии, постельное бельё, чайный сервиз, отрез ткани.

В судебном заседании истец Мартынова Т.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, пояснив, что фактически приняла наследство, так как после смерти отца забрала из принадлежащего ему имущества - книги, семейные фотографии, постельное бельё, чайный сервиз, отрез ткани и другие личные вещи. Других наследников кроме неё нет, так как её единственный брат умер.

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении Гулина Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отец ФИО1, мать ФИО3 (л.д. 14).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и Гулина Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Мартынова (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО1 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал один по адресу: <адрес>. Завещание от имени ФИО1 в администрации Белоколодезьского сельского поселения не составлялось (л.д. 17).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что знали умершего ФИО1 и его семью хорошо. У него было двое детей сын и дочь Мартынова Т.В.. Сын умер. Единственным наследником на имущество ФИО1 является истица. Им известно, что после смерти отца Мартынова Т.В. забрала, принадлежащие отцу личные вещи и в частности, постельное бельё, чайный сервиз.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п. 9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области № 223 от 15 августа 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Спасское» постановлено предоставить в частную собственность сельскохозяйственные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества закрытого типа «Спасское» в размере 6,7 га сельхозугодий, из них 4,9 га пашни на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы согласно списка членов акционерного общества «Спасское» в количестве 833 человека (л.д. 18-19).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов акционерного общества «Спасское», которым предоставлены в частную собственность земельные паи под номером 811 значится ФИО1 (л.д. 18-19).

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что Мартынова Т.В. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 12).

При таких обстоятельствах истец Мартынова Т.В. приобретает право собственности на данную земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой Т.В. удовлетворить.

Признать за Мартыновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,7 га от земельного массива общей долевой собственности площадью 18818787 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Белоколодезьское с/п, территория бывшего АОЗТ «Спасское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного массива №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________