Решение по делу № 2-5357/2012 ~ М-4448/2012 от 14.08.2012

Дело №2-5357/2012    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Ключниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома <адрес>. ФИО3, доводящийся ему сыном, после расторжения брака между родителями, оставался проживать со своей матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году после отбывания наказания сын попросил его зарегистрировать в доме. Регистрация была произведена без цели вселения и проживания, а для устройства на работу, ФИО3, прожив несколько дней, выехал из дома проживать к своей сожительнице, до настоящего времени скрывает свое место нахождения. Фактически ответчик в спорном доме не живет, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является.

Сохранение регистрации ответчика в доме нарушает права истца, поскольку это влечет для него дополнительные расходы по содержанию дома, в которых ответчик участия не принимает.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил ему адвоката, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Представитель УФМС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 является собственником дома <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности, л.д. 7).

Согласно сведениям из домовой книги (л.д. 8-9) с 2003 года в указанном доме был зарегистрирован ответчик ФИО3

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик ФИО3 выехал из дома по <адрес> добровольно, длительно в нем не проживает, не несет расходов по содержанию дома и оплате коммунальных расходов, при этом его вещи в доме отсутствуют, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5357/2012 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья    В.А. Бурнашова

Секретарь    О.С. Ключникова