Решение по делу № 2-4645/2019 ~ М-3706/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-4645/2019

39RS0002-01-2019-004604-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калиновскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между ПАО Сбербанк и Калиновским В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > рублей по ставке < ИЗЪЯТО >% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с < Дата > по < Дата > задолженность заемщика по кредитному договору составила < ИЗЪЯТО > рублей, из которых: < ИЗЪЯТО > рублей – просроченная ссудная задолженность, < ИЗЪЯТО > рублей – просроченные проценты, < ИЗЪЯТО > рублей – неустойка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с Калиновского В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 186719,16 рублей, расходы по оплате госпошлины 4934,38 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Калиновский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Калиновским В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме < ИЗЪЯТО > рублей под < ИЗЪЯТО >% годовых на цели личного потребления на срок < ИЗЪЯТО > месяцев, считая с даты его предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (Счет кредитования). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

В день заключения вышеуказанного кредитного договора (< Дата >) банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей, зачислив указанную сумму на счет Калиновского В.В. №.

В судебном заседании установлено, что Калиновский В.В. нарушил сроки возврата кредита в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО > рублей, из которых: < ИЗЪЯТО > рублей – просроченная ссудная задолженность, < ИЗЪЯТО > рублей – просроченные проценты, < ИЗЪЯТО > рублей – неустойка.

В связи с образованием просроченной задолженности банк < Дата > направил в адрес Калиновского В.В. требование о досрочном погашении задолженности (в срок не позднее < Дата >). Однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Наличие задолженности у Калиновского В.В. перед банком в указанном выше размере подтверждается материалами дела. Расчеты взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. Иного расчета ответчиком суду не представлено. На день вынесения заочного решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере < ИЗЪЯТО >% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и пени в размере 186719,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4934,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Калиновского Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 186719,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4934,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2019.

Судья