Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-29/2015 (1-304/2014;) от 25.12.2014

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

И.о. судьи	Мишин В.И.,
при секретаре	ФИО6,
с участием государственного обвинителя	ФИО7,
подсудимого	ФИО1,
защитника представившей ордер №	ФИО8,
потерпевшего	ФИО9,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Панинским райсудом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Панинским райсудом <адрес> по п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно 2 года 8 мес. лишения свободы в колонии-поселении; на основании постановления Панинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы, с отменой условно досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                                                             установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 часов, ФИО1 совместно со ФИО3 прибыл в жилище, принадлежащее ранее ему знакомому ФИО10, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1, ФИО3 и ФИО10 стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта у ФИО1, испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО3, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО3, в помещении <адрес>, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, подверг избиению ФИО3, нанеся ей множественные удары руками, ногами и металлической крышкой в область головы, туловища и конечностей, в результате чего, последняя скончалась на месте происшествия.

    Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

    - разрыв селезенки на границе средней и нижней ее третей с кровоизлияниями в брюшную полость и желудочно-селезеночную связку;

        локальные переломы 9,10-го ребер слева по среднеподмышечной линии, 11-го ребра слева по заднеподмышечной линии;

        конструкционные переломы 8-го ребра слева по переднеподмышечной линии, 11-го ребра между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра по лопаточной линии с кровоизлиянием под пристеночной плеврой левой плевральной полости на уровне переломов 8-11 ребер между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями;

        кровоизлияние в мягких тканях левой боковой и передней поверхностей грудной клетки;

        локальные переломы 4-8-го ребер справа по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 7-го ребра, 9-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями с разрывом пристеночной плевры на их уровне, 10- 11-го ребер справа по заднеподмышечной линии с разрывами пристеночной плевры на их уровне;

        конструкционные переломы 3-5-го ребер слева по среднеключичной линии, 8-го ребра справа по околопозвоночной линии; 9-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры на его уровне, 10-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, 11-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра справа по лопаточной линии;

        конструкционный перелом грудины на уровне прикрепления к ней 2-ой пары ребер;

        разрыв хрящевых частей 7,8-го ребер справа по среднеключичной линии;

        кровоизлияние в мягких тканях правой боковой и прилежащих отделов задней поверхностей грудной клетки;

        рана в правой околоушножевательной области;

        ссадины в лобной области справа;

        ссадина в области правой глазницы;

        кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти;

        кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти.

    Согласно выводам судебно-медицинского эксперта ВОБ СМЭ, смерть ФИО3 наступила от закрытой травмы живота, сопровождавшейся гемоперитонеумом и осложнившейся обильной кровопотерей, шоком.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что осенью 2014 года о в общей компании во время распития спиртного он познакомился с мужчиной по имени Катаев Михаил. В ходе общения они с Михаилом договорились, что он будет проживать у него (Михаила), так как своего дома он не имеет. Михаил согласился и в последующем он стал проживать у Михаила просто так. С Михаилом он находится в хороших отношениях, и никаких конфликтов у него с ним не было. Примерно в то же время, а именно, в августе-сентябре 2014 года, он в Парке Живых и Мертвых познакомился с женщиной по имени ФИО3. С ней он периодически выпивал, но в близости с ней не состоял. Примерно в начале октября 2014 года ФИО3 попросила его найти для нее место, где она может пожить. Так как он сам проживал у Катаева, то и попросил последнего приютить у себя Лиду и тот не отказал. Сколько раз после этого он с Лидой ночевал у Катаева он не знает, но несколько раз точно. ДД.ММ.ГГГГ он с Лидой пришел домой к Катаеву по указанному адресу. В тот момент дома кроме Катаева больше никого не было. Пришли они к Катаеву примерно в 18 часов. При этом в тот момент они с Лидой уже находились в алкогольном опьянении. Катаев также был пьян. С собой они принесли несколько «фанфуриков» со спиртом, которые они разбавляли с водой и распивали. Распивали они их втроем, а именно он, ФИО3 и Катаев. Выпивали они несколько часов на кухне. Через некоторое время Катаев лег спать. Спустя некоторое время у него с Лидой завязался конфликт. Конфликт произошел из-за того, что Лида стала ему рассказывать, как она своему бывшему мужу отрезала половой член. Его данный рассказ возмутил и он стал ругаться на Лиду. В ответ на это последняя стала его оскорблять. Так как данная ситуация его сильно разозлила, то он решил избить Лиду. При этом он не хотел ее убивать, а только нанести ей несколько ударов. Он стал ей наносить удары когда она сидела на стуле, потом когда она встала, руками в область головы, затем он стал наносить ей удары руками в область туловища. В какой-то момент он толкнул Лиду и она упала на пол в сторону АОГВ. Бил ли он ее ногами он не помнит, бил ли он ее металлической крышкой от кастрюли он не помнит. Сколько точно он нанес ударов Лиде, он сказать не может, так как плохо помнит и был пьян, но точно в область туловища и конечностей он ударил Лиду не менее 5 раз и в область головы не менее 3 раз. Видел ли Катаев как он избивал Лиду или нет, он точно сказать не может, но думает, что Катаев мог это видеть. После того как он избил Лиду, последняя осталась лежать на полу. В тот момент время было примерно 00 часов 30 минут - 01 час ДД.ММ.ГГГГ После этого он лег спать на кухне, а Лида осталась лежать на полу коридора. Была ли она жива в тот момент или нет, он не знает. Примерно в 03 часа он проснулся и подошел к Лиде. Сначала он позвал ее по имени, но та не отозвалась. После этого он пощупал ее и понял, что она мертва. В связи с этим он подошел к Михаилу, который находился у себя в комнате и рассказал о том, что он убил Лиду.

    Помимо полного признания ФИО1 своей вины, она полностью подтверждается показаниями свидетелей по делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

    Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. Примерно в 21 час 30 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО2. Последний пришел вместе с ранее неизвестной ему женщиной. ФИО13 он практически не знает, так как познакомился с последним примерно 2 недели назад. ФИО13 как-то попросился к нему на ночлег, и он того пустил к себе. После этого они периодически распивали спиртное вместе и у него дома в том числе. Когда ФИО13 привел к нему домой незнакомую женщину, то попросил, чтобы он разрешил ей переночевать. Он в свою очередь согласился. После этого ФИО13 вместе с женщиной прошли в комнату, расположенную рядом с туалетом и там, как он понял, легли спать. Он в свою очередь также лег спать, только в другой комнате. Были ли они (ФИО13 и женщина) пьяные или нет, он не обратил внимание. Затем он проснулся примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что услышал женские крики. Как он понял, кричала указанная женщина из соседней комнаты. Женщина кричала - «Не трогай меня, отстань от меня». При этом он слышал глухие удары. Как ему показалось, ФИО13 избивал женщину чем-то. Он точно может сказать, что ударов было примерно 10. Он не стал заходить в комнату, так как очень хотел спать и не стал вмешиваться. Избиение происходило примерно около 15 минут. Далее он все-таки встал и вышел в коридор, в тот момент он увидел, как ФИО13 вытащил женщину из комнаты и последняя лежала на полу коридора. Далее ФИО13 зашел на кухню, взял там крышку от сковородки и начал данной крышкой наносить удары женщине по голове и по туловищу. Как ему показалось ФИО13 наносил удары и ногами и руками, но в этом он не уверен, так как в коридоре было темно. Последнее избиение продолжалось еще минут 10. Сопротивлялась ли женщина или нет, он не знает, так как не видел. После этого ФИО13 зашел к нему в комнату. В тот момент он увидел, что у ФИО13 были руки в крови. Также ФИО13 в ходе разговора стал ему говорить, что убил данную женщину и что не боится трупов. ФИО13 ему также стал рассказывать, что уже сидел в тюрьме за убийство и что пойдет сдаваться в полицию. После этого ФИО13 вышел из дома и ушел в неизвестном ему направлении. Больше он ФИО13 не видел. Через некоторое время, примерно минут через 20 он подошел к данной женщине, и, потрогав ее, он понял, что она умерла. После этого он сообщил о случившемся в У МВД России по <адрес>.

    Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, о том, что у нее есть 2 родных брата ФИО1 и ФИО2. Последний ведет достаточно аморальный образ жизни. ФИО4 ранее был неоднократно судим и в том числе за убийство человека. Также ей известно, что ФИО4 постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сказал, что у него случилась беда и что ему надо с ней поговорить. Она ему сказала, чтобы он пришел утром. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел к ней домой и в ходе беседы рассказал, что последнее время он проживал у своего знакомого по имени Михаил на <адрес> ФИО4 ей рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой по имени Лида пришел домой к Михаилу, где они втроем стали распивать спиртные напитки. В последующем, находясь дома у Михаила, у него с Лидой произошел конфликт. Как она поняла, Лида чем-то ему угрожала и за это ФИО4 подверг ее (Лиду) избиению. Также ФИО4 рассказал ей. что после того, как он избил Лиду, последняя умерла и он ушел. Саша сказал, что он сообщит об этом в полицию. После этого ФИО4 ушел и больше она его не видела.

    Кроме того, вина подсудимого, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес>.31 по <адрес> трупа неизвестной женщины (т. 1 л.д. 14);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицей и схемой к нему, согласно которым был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого в помещении указанной квартиры был обнаружен труп неизвестной женщины с телесными повреждениями (т. 1 л. д. 15-24);

    - протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому труп неизвестной женщины, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>.31 по <адрес>, был опознан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 31-32);

    - рапортом оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г., около 12 часов 15 минут, в УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес>.31 по <адрес> трупа неизвестной женщины (т. 1 л.д. 47);

    - заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.31 по <адрес> он в ходе конфликта нанес несколько ударов руками и ногами ФИО3 в область головы и туловища, после чего скрылся с места преступления ( т. 1 л.д. 63-66);

    - протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 при помощи манекена показал механизм нанесения им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ударов руками и ногами ФИО3 в <адрес>.31 по <адрес> (т. 1 л.д. 162-171);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовном) делу вещественных доказательств от 26.10.2014, согласно которым произведен осмотр крышки от кастрюли, смыва вещества бурого цвета, толстовки ФИО3, джинсов ФИО3, кофты ФИО3, майки ФИО3, трико ФИО1. куртки ФИО1, свитера ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 210-213; 214-215);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: разрыв селезенки на границе средней и нижней ее третей с кровоизлияниями в брюшную полость и желудочно-селезеночную связку; локальные переломы 9.10-го ребер слева по среднеподмышечной линии, 11-го ребра слева по заднеподмышечной линии; конструкционные переломы 8-го ребра слева по переднепохмышечной линии, 11-го ребра между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра по лопаточной линии с кровоизлиянием под пристеночной плеврой левой плевральной полости на уровне переломов 8-11 ребер между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями; кровоизлияние в мягких тканях левой боковой и передней поверхностей грудной клетки; локальные переломы 4-8-го ребер справа по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 7-го ребра, 9-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями с разрывом пристеночной плевры на их уровне, 10-11-го ребер справа по заднеподмышечной линии с разрывами пристеночной плевры на их уровне; конструкционные переломы 3-5-го ребер слева по среднеключичной линии, 8-го ребра справа по околопозвоночной линии; 9-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры на его уровне, 10-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, 11-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра справа по лопаточной линии; конструкционный перелом грудины на уровне прикрепления к ней 2-ой пары ребер; разрыв хрящевых частей 7,8-го ребер справа по среднеключичной линии: кровоизлияние в мягких тканях правой боковой и прилежащих отделов задней поверхностей грудной клетки; рана в правой околоушножевательной области; ссадины в лобной области справа: ссадина в области правой глазницы; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, прижизненные. Характер обнаруженного повреждения в виде раны в правой околоушножевательной области, позволяет считать, что оно могло сопровождаться наружным кровотечением, на что также указывает наличие и характер обнаруженных при судебно- медицинском исследовании трупа следов вещества, похожего на кровь в области головы потерпевшей. Характер, цвет, однотипность кровоизлияний в мягкие ткани, степень выраженности клеточной реакции, выявленной при судебно-гистологическом исследовании, объем и характер кровоизлияния в брюшную полость в совокупности с характером повреждения селезенки, позволяют считать, что все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 повреждения причинены незадолго до времени наступления смерти. Учитывая особенности реактивных изменений в мягких тканях с кровоизлиянием с уровня повреждения, выявленные при судебно-гистологическом исследовании, вид и характер обнаруженной травмы, сопровождавшейся обильной кровопотерей. можно полагать, что обнаруженные повреждения причинены за 6-48 часов до времени наступления смерти. Смерть ФИО3 наступила от закрытой травмы живота, сопровождавшейся гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость) и осложнившейся обильной кровопотерей, шоком. Все обнаруженные повреждения причинены при действии тупого предмета (предметов), что подтверждается видом повреждений (ссадины, кровоподтеки), наличием у раны неровных краев, мягкотканных перемычек между краями, «закрытым» характером повреждений мягких тканей, селезенки, переломов ребер и их морфологическими особенностями. Характер, морфологические особенности повреждений, причиненных при действии тупого предмета (предметов), позволяют полагать, что при их образовании преобладающим являлся ударный механизм. Характер сочетанной травмы, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, позволяет считать, что после ее причинения ФИО3 могла жить приблизительный промежуток времени от нескольких часов до нескольких суток. В начальный период этого промежутка времени до развития процессов декомпенсации, связанных с кровопотерей. и приводящих как правило к утрате сознания, потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, в том числе ходить. Однако объем и интенсивность ее действий могли быть ограничены вследствие падения артериального давления, вызванного повреждением селезенки и развившегося вследствие этого кровотечения. Каких-либо повреждений, категорично исключающих возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 не обнаружено (т. 2 л.д. 5-13);

    - заключением эксперта № (ситуационная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого установлено, что не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, по механизму указанному ФИО1 в ходе допроса подозреваемого от 23.10.2014, допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-26);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого установлено, что на спортивных брюках (трико) ФИО1 имеется 18 хлопковых неравномерно окрашенных волокон темно-синего цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в ткань джинсовых брюк с трупа ФИО3 На джинсовых брюках ФИО3 имеется 11 полиэфирных волокон темно-серо-зеленого цвета общей групповой принадлежности с одной из четырех разновидностей волокон, входящих в трикотаж спортивных брюк (трико) ФИО1 На толстовке ФИО3 имеется 9 химических гладких с продольной полосой волокон белого цвета общей родовой принадлежности с одной из пяти разновидностей волокон, входящих ы трикотаж джемпера (свитера) ФИО1 (т. 2 л.д. 34-46);

    - заключением эксперта 307-Б от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого установлено, что на фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 (т. 2 л.д. 53-56);

    - заключением эксперта 383-Б от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого установлено, что на представленных на экспертизу брюках, куртке и свитере ФИО1 обнаружена кровь человека. На левом рукаве представленного на экспертизу свитере ФИО1, на спинке толстовки ФИО3 и на задней половине в нижней трети слева брюк ФИО3 обнаружена кровь человека. Кровь произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 69-74);

    - заключением сулебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. которое бы лишаю его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому испытуемому деянию, ФИО1 также не находился в состоянии временного психического расстройства, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие у него в тот период признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики, и признаков помрачения сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Имеющееся у ФИО1 органическое расстройство личности не лишает его возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения правонарушения ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его поведение, не находился. Действия в инкриминируемый ФИО12 период времени были последовательными и целенаправленными (т.2, л.д.80-82).

    Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными выше в настоящем приговоре, оценивая которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона (ст. 88 ч.1 УПК РФ).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких. Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в его действиях особо опасного рецидива, а также, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.63 ч.1.1. УК РФ).

     Вместе с тем, суд учитывает семейное положение подсудимого, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), а также данные о том, что он на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, а также мнение потерпевшего о назначении виновному наказания по усмотрению суда.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осознание им противоправного характера содеянного и сожаление о случившемся, его добровольную явку в правоохранительные органы с повинной, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

    Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется. Также суд не считает возможным применить к осужденному положения ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, наказание может быть назначено менее 1\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

    В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, предусматривающей назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания ИК колонию особого режима.

    Кроме того, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                                                                    приговорил:

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 08 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 22-х часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы соответствующего территориального образования, не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

    Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по <адрес>.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитав в срок отбытия время содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Вещественные доказательства: крышку от кастрюли - уничтожить; смыв вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле, толстовку ФИО3, джинсы ФИО3, кофту ФИО3, майку ФИО3 – передать потерпевшему; трико ФИО1, куртку ФИО1, свитер ФИО1 – передать в пользование ФИО1; образцы крови ФИО3, образцы слюны ФИО1, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ФИО3 – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    И.о.судьи                                                                                             В.И. Мишин