Мотивированное решение от 27.06.2023 по делу № 02-2803/2023 от 20.02.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-002314-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                           21 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТК», Младенцеву Евгению Алексеевичу, Домбровскому Артему Александровичу, Гоголеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТК», Младенцеву Евгению Алексеевичу, Домбровскому Артему Александровичу, Гоголеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) и ООО «ВТК» 29 марта 2017 года заключен кредитный договор № 274-РК/17 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года, дополнительного соглашения № 2 от 30 марта 2018 года, дополнительного соглашения № 3 от 31 октября 2018 года, дополнительного соглашения № 4 от 27 декабря 2018 года, дополнительного соглашения № 5 от 28 ноября 2019 года, дополнительного соглашения № 6 от 27 октября 2020 года, дополнительного соглашения № 7 от 01 марта 2021 года, дополнительного соглашения № 8 от 30 июня 2021 года, в соответствии с которым АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) предоставил ООО «ВТК» денежные средства в размере сумма с начисленными на них процентами на срок до 29 июня 2022 года.

По состоянию на 11 января 2023 года задолженность по кредитному договору № 274-РК/17 составляет сумма, из которых:

-        сумма – основной долг;

-        сумма – проценты на просроченный основной долг;

-        сумма – задолженность по уплате неустойки на основании п. 6.1. кредитного договора № 274-РК/17;

-        сумма  – задолженность по уплате неустойки на основании п. 6.2 кредитного договора № 274-РК/17.

АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) 12 ноября 2018 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, банк стал правопреемником АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом банка.

В обеспечении обязательств по кредитному договору № 274-РК/17 (п. 5.1.) сторонами заключены:

- Договор залога товаров в обороте № 274-ЗТО/17 от 29 марта 2017 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 марта 2017 года, дополнительного соглашения № 2 от 29 декабря 2017 года, дополнительного соглашения № 3 от 30 марта 2018 года, дополнительного соглашения № 4 от 31 октября 2018 года, дополнительного соглашения № 5 от 27 декабря 2018 года, дополнительного соглашения № 6 от 27 октября 2020 года, дополнительного соглашения № 6 от 28 ноября 2019 года, дополнительного соглашения № 8 от 20 июня 2021 года. Согласно п. 2.1. договора залога № 274-ЗТО/17 предметом залога являются товары в обороте, родовая принадлежность, количество и стоимость которых указаны в приложении № 1 к данному договору, а также товары, предоставленные взамен указанных в приложении № 1, в случаях, предусмотренных договором. Залогодатель, обеспечивая исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 274-РК/1742, передал банку товары в обороте с общей залоговой стоимостью сумма, принадлежащие ООО «ВТК» (п. 5.2.1 Кредитного договора № 274-РК/17).

- Договоры поручительства, в соответствии с которыми Младенцев Евгений Алексеевич, Домбровский Артем Александрович, Гоголев Максим Владимирович дают поручительство за заемщика без ограничения ответственности поручителя.

Договор поручительства № 274-ПФ-1/17 от 29 марта 2017 года между банком и Младенцевым Евгением Алексеевичем в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года, дополнительного соглашения № 2 от 30 марта 2018 года, дополнительного соглашения № 3 от 31 октября 2018 года, дополнительного соглашения № 4 от 27 декабря 2018 года, дополнительного соглашения № 5 от 28 ноября 2019 года, дополнительного соглашения № 6 от 27 октября 2020 года, дополнительного соглашения № 8 от 30 июня 2021 года.

Договор поручительства № 274-ПФ-2/17 от 29 марта 2017 года между банком и Домбровским Артемом Александровичем в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года, дополнительного соглашения № 2 от 30 марта 2018 года, дополнительного соглашения № 3 от 31 октября 2018 года, дополнительного соглашения № 4 от 27 декабря 2018 года, дополнительного соглашения № 5 от 28 ноября 2019 года, дополнительного соглашения № 6 от 27 октября 2020 года, дополнительного соглашения № 8 от 30 июня 2021 года.

Договор поручительства № 274-ПФ-3/17 от 29 марта 2017 года между банком и Гоголевым Максимом Владимировичем в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года, дополнительного соглашения № 2 от 30 марта 2018 года, дополнительного соглашения № 3 от 31 октября 2018 года, дополнительного соглашения № 4 от 27 декабря 2018 года, дополнительного соглашения № 5 от 28 ноября 2019 года, дополнительного соглашения № 6 от 27 октября 2020 года, дополнительного соглашения № 8 от 30 июня 2021 года.

Обязательство по предоставлению суммы кредита по кредитному договору № 274-РК/17 банком исполнено надлежащим образом, при этом обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ООО «ВТК» в установленный договорами срок не выполнено, за что Договором предусмотрена ответственность, а именно:

-        неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 24 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (п. 6.1. договора);

-        неустойка за несвоевременный возврат кредита – 24 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (п. 6.2. договора).

В связи с неисполнением условий договора, в адрес ответчиков направлена претензия за исх. № 131910464 от 16 января 2023 года об уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиками не исполнены.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ВТК», Младенцева Е.А., Домбровского А.А., фио задолженность по кредитному договору № 274-РК/17 от 29 марта 2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Домбровский А.А., являющийся также представителем ответчика ООО «ВТК» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчики фио, Гоголев М.В. в судебное заседание не явились,  о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя  ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) и ООО «ВТК» 29 марта 2017 года заключен кредитный договор № 274-РК/17, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 29 декабря 2017 года.

В обеспечении обязательств по кредитному договору № 274-РК/17 (п. 5.1.) сторонами заключены: договор залога товаров в обороте № 274-ЗТО/17 от 29 марта 2017 года, договор поручительства № 274-ПФ-1/17 от 29 марта 2017 года между банком и Младенцевым Евгением Алексеевичем, договор поручительства № 274-ПФ-2/17 от 29 марта 2017 года между банком и Домбровским Артемом Александровичем, договор поручительства № 274-ПФ-3/17 от 29 марта 2017 года между банком и Гоголевым Максимом Владимировичем.

Ответчик ООО «ВТК» обязательства по возврату кредита не исполнил.

В связи с нарушением условий исполнения обязательств истец направил в адрес ответчиков ООО «ВТК», Младенцева Е.А., Домбровского А.А., фио требования о возврате суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что за ответчиком ООО «ВТК» по кредитному договору сформировалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ООО «ВТК» не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования кредитора ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиками Младенцевым Е.А., Домбровским А.А. и Гоголевым М.В. заключены договоры поручительства, которые недействительными не признавались, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательств не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки, поскольку отсутствуют обстоятельства их явной несоразмерности последствиям нарушения возникшего кредитного обязательства.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «ВТК», Младенцева Е.А., Домбровского А.А., фио задолженность по кредитному договору № 274-РК/17 от 29 марта 2017 года в размере сумма 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 274-░░/17 ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                           21 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2803/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 274-░░/17 ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░