Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-2223/2024 от 16.01.2024

УИД: 77RS0001-02-2022-002837-35

Судья: фио

Дело № 33-2223/2024

№ дела в суде 1 инст.2-0237/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам Некрасовой Л.К., Хмельницкой Т.К., Никитиной Т.Е. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

        26 мая 2023 года Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-237/2023 по иску Некрасовой Л.К., Хмельницкой Т.К. к Никитиной Т.Е. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционным жалобам сторон на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года.

Как следует из решения суда, судом не были разрешены заявленные истцами требования о выделе супружеской доли наследодателя фио в размере 1/2 доли в отношении денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенных на счетах ответчика Никитиной Татьяны Евгеньевны на дату смерти фио, включении данного имущества в состав наследства после смерти фио, признании за истцами права собственности на данное наследственное имущество в порядке наследования.

В решении отсутствуют выводы суда относительно данных требований.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям Некрасовой Л.К., Хмельницкой Т.К. к Никитиной Т.Е. о выделе супружеской доли наследодателя фио в размере 1/2 доли в отношении денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенных на счетах ответчика Никитиной Татьяны Евгеньевны на дату смерти фио, включении данного имущества в состав наследства после смерти фио, признании за истцами права собственности на данное наследственное имущество в порядке наследования, в порядке ст.201 ГПК РФ, с последующим направлением дела в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

1