Решение по делу № 2-866/2013 ~ М-990/2013 от 17.09.2013

Дело (1)/2013

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

     

15 октября 2013 года                                                                        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием истца Николаевой И.В., ответчика Толкачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Валентиновны к Толкачеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Николаева И.В. обратилась в суд к ответчику Толкачеву А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования договором займа денежных средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок заемщик полученную сумму займа не возвратил. Займодавец считает, что заемщик принятые обязательства по договору займа не исполнил и по закону обязан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Размер долга по условиям договора займа составляет <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Николаева И.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Толкачев А.В. в судебном заседании с частью размера исковых требований о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей согласен, в остальной части не согласился и просил в удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, как указано в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что займодавец передал, а заемщик получил денежные средства по договору займа, составленному в письменной форме, с условием возврата денежных средств в установленный срок. Займодавец условия договора займа о передаче денежных средств исполнил, заемщик в свою очередь принятые обязательства не исполнил и в установленный договора займа срок денежные средств не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцем Николаевой Ириной Валентиновной и заемщиком Толкачевым Александром Владимировичем, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Истцом представлены допустимые доказательства о заключении договора займа в письменной форме, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства на определенный договором займа срок.

Заемщик не оспаривает, что не возвратил сумму основного долга по договору займа.

При установленных обстоятельствах с заемщика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., не возвращенная в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Заемщик использовал полученные денежные средства, условия договора займа не исполнил, за пользование денежными средствами по закону возложена обязанность выплаты процентов.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), всего сумма <данные изъяты>.).

Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить в части иск Николаевой Ирины Валентиновны к Толкачеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с Толкачева Александра Владимировича в пользу Николаевой Ирины Валентиновны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., всего сумму <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            И.Т.Саянкина

2-866/2013 ~ М-990/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Николаева Ирина Валентиновна
Ответчики
Толкачев Александр Владимирович
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Саянкина Ирина Тимофеевна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
17.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2013Передача материалов судье
20.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2013Подготовка дела (собеседование)
03.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2013Судебное заседание
17.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2013Дело оформлено
16.12.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее