Приговоры по делу № 1-60/2020 от 26.02.2020

Дело № 1 – 60 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимого Низамова А.В.,

защитника Глумовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Низамова Алексея Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого

6 февраля 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 10 месяцам лишения свободы;

3 апреля 2015 года по приговору Октябрьского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.02.2015 года к 2 годам лишения свободы, освободившегося 1 ноября 2016 года условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19.10.2016 года, на неотбытый срок 3 месяца 10 дней;

1 июля 2019 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 31 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

находящегося под стражей по настоящему делу с 16 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Низамов А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в марте 2017 года в утреннее время в квартире по адресу: <адрес>, Низамов А.В. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон сотовой связи марки «Теле-2» стоимостью 2940 рублей, планшетный компьютер марки «Билайн» стоимостью 3520 рублей, бензопилу марки «Штиль – 180» стоимостью 7200 рублей, деревообрабатывающий станок стоимостью 15940 рублей. С похищенным имуществом Низамов А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Низамов А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 29600 рублей.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого Низамова А.В. является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Подсудимый Низамов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания. Гражданский иск признал полностью.

Защитник адвокат Глумова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленный гражданский иск в сумме 29600 рублей.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого Низамова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Низамова А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении Низамова А.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствие с п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений в письменной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья, имущественное положение.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Согласно материалов дела, Низамов А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого Низамова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить Низамову А.В. наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью достижения цели исправления иным способом.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Низамов А.В. совершил преступление до вынесения приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 года.

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору суда от 1 июля 2019 года, подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом того, что Низамов А.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается Низамову А.В. в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 29600 рублей. (л.д. 34)

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Низамова А.В. в причинении ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлена.

Суд определяет к взысканию с Низамова А.В. в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба 29600 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, произведена оплата труда защитника по назначению в размере 2875 рублей. Указанная сумма относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого Низамова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Низамова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 года, окончательно назначить Низамову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание Низамову Алексею Владимировичу наказание, отбытое по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 года, в том числе время содержания под стражей с 29 мая 2019 года по 11 июля 2019 года, подлежащее зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание в виде лишения свободы за период с 12 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Низамова Алексея Владимировича по настоящему делу с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении Низамова Алексея Владимировича в виде заключения под стражу не изменять.

Взыскать с Низамова Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 29600 рублей.

Освободить Низамова Алексея Владимировича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.