Мотивированное решение по делу № 02-4111/2018 от 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ипатове С.С.,

с участием представителя истца М.Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2018 по иску Дьячкова Г.В. к ООО «ЮрКонсул» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Дьячкова Г.В. к ООО «ЮрКонсул» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮрКонсул» в пользу Дьячкова Г.В. денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, в размере 62 000 руб. 00 коп.; денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, в размере 20 750 руб. 00 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 875 руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 210 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮрКонсул» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 2 835 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Каргальцев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ипатове С.С.,

с участием представителя истца М.Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2018 по иску Дьячкова Г.В. к ООО «ЮрКонсул» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Г.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЮрКонсул» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР, в размере 30 000 руб. 00 коп., 62 000 руб. 00 коп. и 20 750 руб. 00 коп. соответственно, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп., на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителя в размере 1 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА, ДАТА и ДАТА между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР соответственно. В счет оплаты юридических услуг ответчика по договорам истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., 62 000 руб. 00 коп. и 20 750 руб. 00 коп. соответственно. Ответчик свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг не исполнил, услуги истцу не оказал. Претензия с требованием истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств осталась без ответа со стороны ответчика, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истец Дьячков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием, реализовал свое право на участие в судебном процессе через представителя по доверенности – М.Л.Ф., которая в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮрКонсул» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту нахождения ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи по месту своего нахождения, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между истцом Дьячковым Г.В. (заказчик) и ответчиком ООО «ЮрКонсул» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № НОМЕР (л.д. 14), согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Перечень оказываемых юридических услуг согласован сторонами следующим образом: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов документов: исковое заявление, ходатайство об истребовании сведений.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 и 3.5 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора, составляет 30 000 руб. 00 коп. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: заказчик вносит предварительную сумму в размере 4 000 руб. 00 коп., остальная сумма выплачивается ДАТА; в стоимость юридических услуг не входит оплата государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора.

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг ДАТА НОМЕР данный договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации; в случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (п. 4.6 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР).

В силу п. 4.6.1 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР факт оказания услуг подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДАТА в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом копиями кассовых чеков (л.д. 14).

ДАТА между истцом Дьячковым Г.В. (заказчик) и ответчиком ООО «ЮрКонсул» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № НОМЕР (л.д. 55), согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Перечень оказываемых юридических услуг согласован сторонами следующим образом: правовой анализ ситуации, подбор специалиста-юриста для представления интересов Дьячкова Г.В. в суде первой инстанции по вопросу о возмещении юридических расходов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4 и 3.5 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕРстоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 62 000 руб. 00 коп. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: заказчик вносит предварительную сумму в размере 5 000 руб. 00 коп., остальная сумма выплачивается ДАТА; в стоимость юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере 1 000 руб. 00 коп., государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора.

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР данный договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации; в случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (п. 4.6 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР).

В силу п. 4.6.1 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР факт оказания услуг подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДАТА и ДАТА в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР истец внес в кассу ответчика денежные средства в совокупном размере 62 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом копиями кассовых чеков (л.д. 58).

ДАТА между истцом Дьячковым Г.В. (заказчик) и ответчиком ООО «ЮрКонсул» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № НОМЕР (л.д. 16), согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Перечень оказываемых юридических услуг согласован сторонами следующим образом: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проект искового заявления в суд.

В соответствии с п. 3.1 и 3.5 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 20 750 руб. 00 коп. и выплачивается заказчиком ДАТА; в стоимость оказания юридических услуг не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР данный договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации; в случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (п. 4.6 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР).

В силу п. 4.6.1 договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР факт оказания услуг подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДАТА в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕРистец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 20 750 руб. 00 коп., что подтверждается представленной истцом копией кассового чека (л.д. 16).

Как следует из объяснений представителя истца, полученных в ходе судебного разбирательства, ответчик к оказанию услуг не приступил, какие-либо услуги по спорным договорам оказания юридических услуг истцу не оказывал, юридически значимые действия, входящие в предмет договоров, в интересах истца не совершал, проекты документов не подготавливал, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых договорных обязательств и существенном нарушении прав истца как потребителя.

ДАТА истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР (л.д. 22-31).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг; срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги.

В случае если исполнитель нарушил сроки оказания услуги – сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет оказана в срок, а также в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги и (или) в связи с недостатками оказанной услуги (п. 1 ст. 28 и п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Существенным недостатком услуги признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (преамбула Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Кроме того, на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Выслушав представителя истца, проанализировав условия заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР и ДАТА НОМЕР, в размере 62 000 руб. 00 коп. и 20 750 руб. 00 коп. соответственно подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в установленном порядке не исполнил свои обязательства по указанным договорам, в связи с чем истец вправе отказаться от их исполнения и потребовать возврата уплаченных за услуги денежных средств. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по указанным договорам, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт об оказании юридических услуг от ДАТА, согласно которому ответчик оказал услуги по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР.

Суд не может принять указанный акт во внимание, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что с его стороны были совершены какие-либо действия или понесены расходы по исполнению данного договора. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить объем фактически оказанных ответчиком истцу услуг; количество времени, затраченного на их оказание; стоимость каждой конкретно оказанной услуги и результат оказания услуг.

Таким образом, реальное оказание услуг по спорному договору документально не подтверждено. Сам по себе акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, подписанный сторонами ДАТА, не может при отсутствии иных документов подтверждать надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп., уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, поскольку факт оказания юридических услуг по данному договору ответчиком нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком в рамках договора об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР был проведен правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения данного дела материалами гражданского дела № 2-296/2018 по иску Дьякова Г.В. к ГУ – ГУ ПФР № 3 по городу Москве и Московской области о назначении пенсии, в рамках которого 30 января 2018 года Лефортовским районным судом города Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований Дьячкова Г.В., а также подписанным сторонами актом об оказании юридических услуг от 04 сентября 2017 года, согласно которому ответчик оказал, а истец принял без замечаний услуги по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР.

В силу ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно –      42 875 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (62 000 руб. 00 коп. + 20 750 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп) × 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены документально и заявлены истцом ко взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично (на 73,39 %), в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере 18 000 руб. 00 коп. Руководствуясь закрепленным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правилом пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 13 210 руб. 20 коп. (18 000 руб. 00 коп. × 73,39 %).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности представителя, суд исходит из того, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками в том случае, когда такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Поскольку из представленной представителем истца доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по нему, а также учитывая отсутствие иных доказательств, подтверждающих связь между понесенными истцом расходами на оформление доверенностей представителя и данным гражданским делом, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцу судебных издержек в указанной части.

Так как требования истца удовлетворены судом частично, а при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 835 руб. 02 коп. (3 455 руб. 00 коп. × 73,39 % + 300 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дьячкова Г.В. к ООО «ЮрКонсул» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮрКонсул» в пользу Дьячкова Г.В. денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, в размере 62 000 руб. 00 коп.; денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДАТА НОМЕР, в размере 20 750 руб. 00 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 875 руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 210 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮрКонсул» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 2 835 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Каргальцев