Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 (2-4392/2019;) ~ М-3445/2019 от 22.10.2019

УИД 61RS0007-01-2019-004940-18

Дело № 2-276/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамяна А.А. к ПАО РОСБАНК, АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз» об обязании аннулировать запись о наличии задолженности, сообщить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности, внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что 11.06.2013 г. между истцом и ПАО РОСБАНК заключен договор кредитования №, в исполнение которого 11.06.2013 г. банк предоставил истцу денежные средства в размере 1 500 000 руб. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17,2 % годовых, дата ежемесячного погашения установлена в графике до 10.06.2016 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и супругой заемщика Абрамян Н.А. заключен договор поручительства от 11.06.2013 г. № которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно условиям кредитного договора с июня 2013 года по декабрь 2013 года включительно в банк внесены соответствующие платежи: (июнь - 54 000 руб.; июль – 53 650 руб.; август – 54 000 руб.; сентябрь – 53 650 руб.; октябрь – 53 650 руб.; ноябрь – 58 650 руб.; декабрь – 53 650 руб.; декабрь – 53 650 руб. (за январь 2014 г.)).

Решением <адрес> от 17.06.2014 г. с Абрамяна А.А. и ФИО5 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взысканы сумма задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. № в размере 1 239 378,24 руб., в том числе: 1 193 310,85 руб. - сумма основного долга, 31 742,13 руб. - начисленные проценты на 07.05.2014 г. и государственная пошлина в размере 14 325,26 руб.

Определением <адрес> от 24.06.2014 г. по заявлению Абрамяна А.А. предоставлена рассрочка исполнения решения от 17.06.2014 г. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору до 30.07.2017 г. ежемесячными, единовременными выплатами в размере 34 427,17 руб.

На основании определения суда от 24.06.2014 г. в период с августа 2014 года по 05.07.2017 г. истцом ежемесячно в кассу ПАО РОСБАНК внесены денежные средства в размере 1 789 200 руб.

Таким образом, решение <адрес> от 17.06.2014 г. было исполнено истцом досрочно.

Однако при внесении последнего платежа в соответствии указанными судебными актами в размере 14 500 руб., банк вручил истцу информацию по кредиту на 06.07.2017 г. о наличии задолженности в размере 495 277,74 руб.

Решением <адрес> от 13.11.2017 г. суд удовлетворил заявленные требования частично. Удовлетворил в части признания незаконной начисленную Абрамяну А.А. задолженность в размере 495 277,74 руб. по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг в размере 267 461,45 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере 216 702,14 руб., пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 11 114,16 руб.

Судом также установлено, что датой расторжения кредитного договора следует считать 15.07.2015 г.

Таким образом, обстоятельства, связанные с расторжением кредитного договора установлены вступившим в законную силу решением <адрес> от 13.11.2017 г. по ранее рассмотренному делу.

До настоящего времени, за пределами срока исковой давности, в ПАО РОСБАНК за Абрамяном А.А, значится задолженность в размере 495 277,74 руб. в качестве задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. №.

Сведения о наличии задолженности у Абрамяна А.А. значатся в кредитной истории истца в АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз», что препятствует ему в получении кредитных средств в кредитных учреждениях, дискредитирует его, как добросовестного плательщика, нарушает его права наравне с другими гражданами на получение и пользование кредитными средствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

ПАО РОСБАНК является источником формирования кредитной истории.

Однако именно бюро кредитных историй вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта – истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Абрамян А.А. просил суд возложить на ПАО РОСБАНК обязанность прекратить (аннулировать) записи о наличии у истца задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. №, а также сообщить в бюро кредитных историй (соответчиков по делу); возложить на АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз» обязанность внести изменения в кредитную историю истца в виде прекращения (аннулирования) записи в кредитной истории о наличии задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. №.

Абрамян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ПАО РОСБАНК по доверенности от 12.03.2019 г. Моглиева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Решением <адрес> от 17.06.2014 г. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Абрамяну А.А., ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. № удовлетворены в полном объеме. С Абрамяна А.А., ФИО5 солидарно взыскана задолженность в размере 1 225 052,98 руб.

Определением <адрес> от 24.07.2014 г. Абрамяну А.А., ФИО5 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 17.06.2014 г. до 30.07.2017 г. ежемесячными, единовременными выплатами в размере 34 427,17 руб.

Решением <адрес> от 13.11.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамяна А.А., ФИО8 к ПАО РОСБАНК о признании прекратившим свое действие договора кредитования, признании незаконной задолженности по кредитному договору в размере 495 277,74 руб., взыскании компенсации морального вреда ФИО1, Абрамян Н.А. отказано в удовлетворении требований о признании прекратившими свое действие с 28.06.2014 г. договора кредитования от 11.06.2013 г. №, заключенного между Абрамяном А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК», договора поручительства от 11.06.2013 г. №, заключенного между ФИО5 и ОАО АКБ «РОСБАНК».

Также решением суда от 13.11.2017 г. признана незаконной начисленная Абрамяну А.А., ФИО5 задолженность по кредитному договору от 11.06.2013 г. № в размере 508 025,61 руб., в том числе: 267 461,45 руб. – по основному долгу, 227 616,29 руб. – штрафные санкции, 12 747,87 руб. – государственная пошлина.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Абрамяна А.А., ФИО5 к ПАО РОСБАНК <адрес> судом <адрес> установлено, что датой расторжения заключенного между Абрамяном А.А. и ПАО РОСБАНК кредитного договора от 11.06.2013 г. <адрес> следует считать 30.07.2015 г. Поскольку проценты за пользование кредитом начислены не были на 07.05.2014 г., то за период действия кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению и с учетом изложенного нельзя признать, что с исполнением решения суда прекращено обязательство из кредитного договора от 11.06.2013 г.

В этой связи суд полагает необходимым считать не подлежащими доказыванию обстоятельства расторжения 30.07.2015 г. кредитного договора от 11.06.2013 г. №, заключенного между Абрамяном А.А. и ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК»), а также правомерности начисления процентов за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора – 30.07.2015 г.

Согласно представленному ПАО РОСБАНК расчету задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. № по состоянию на 30.07.2015 г. задолженность Абрамяна А.А. по уплате процентов за пользование кредитом составила 249 530,38 руб. Аналогичные сведения содержится в информации по кредиту по состоянию на 23.05.2019 г.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по уплате процентов, требование кредитора об уплате процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Судом установлено, что ПАО РОСБАНК в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз» в связи с отсутствием платежей по кредитному договору от 11.06.2013 г. № направлена информация о задолженности Абрамяна А.А. в размере 461 608 руб.

Представителем ПАО РОСБАНК в судебном заседании указано, что обществом в бюро кредитных историй направлена корректирующая информация о размере задолженности Абрамяна А.А. в размере 249 530,38 руб.

Из кредитного отчета ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» следует, что в данном кредитном бюро отсутствуют сведения о наличии задолженности Абрамяна А.А. по заключенному с ПАО РОСБАНК кредитному договору от 11.06.2013 г. №.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся кредитором по договору кредита.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз» при отсутствии соответствующих данных, полученных от источника формирования кредитной истории, которым в данном случае является - ПАО РОСБАНК, самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта.

Принимая во внимание установленное судом обстоятельство наличия непогашенной задолженности Абрамяна А.А. по кредитному договору от 11.06.2013 г. № в размере 249 530,38 руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ПАО РОСБАНК аннулировать запись о наличии задолженности, сообщить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности, а также об обязании АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз» внести изменения в кредитную историю истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Абрамяну А.А. в удовлетворении исковых требований к ПАО РОСБАНК, АО «Национальное бюро Кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Севисиз» об обязании аннулировать запись о наличии задолженности, сообщить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности, внести изменения в кредитную историю.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2020 г.