Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2014 ~ М-74/2014 от 13.01.2014

дело № 2-920/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 мая 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А.Капустина

при секретаре О.В.Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Васильеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» по уточнённым требованиям обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым С.В. был заключён кредитный договор № № По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли принадлежащие ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права требования по названной кредитной сделке, которую заёмщик надлежаще не исполняет.

Представитель истца Аргунова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Бичаева С.И. в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору, указала на завышенный размер неустойки по основному долгу, просила снизить ее размер.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым С.В. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению банк заёмщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ договором уступки требования (цессии) № права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 5-8).

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, к ОАО «Газэнергобанк» перешли все права кредитора по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым С.В.

Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени при просрочке заёмщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.3, 5.3.1. договора).

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты>.), проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>.), пени по просроченному основному долгу (<данные изъяты>) и пени по просроченным процентам (<данные изъяты>.).

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критерием для установления несоразмерности, в том числе могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 года N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учётом действительного размера ущерба, причинённого стороне в конкретном договоре.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причинённых в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ). Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

Таким образом, с учётом обстоятельств дела, принимая во внимание сумму кредита и наличие соответствующего заявления со стороны ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по основному долгу до <данные изъяты> руб.    

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий судья О.А. Капустин