Решение по делу № 1-573/2020 от 21.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-573/20

22 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО11

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Магомедрасулова К.К.,

защитника - адвоката Дибировой Д.Б. представившей удостоверение №1190 и ордер №070036,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в отсутствие подсудимого, уголовное дело в отношении:

Сайпулаева Магомеда Салманбидировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, дом без номера, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, судимого 02.10.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей ( штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Сайпулаев М.С., будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем вдевания резинового шланга на приваренное к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, дом без номера, для последующего обогрева своего домовладения и потребления газа на другие бытовые нужды, по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Сайпулаев М.С. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимый Сайпулаев М.С. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина Сайпулаева М.С. подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- самого подозреваемого Сайпулаева М.С., из которых следует, что по указанному адресу он проживает со своей семьей, женой Сайпулаевой Альбиной Магомедбеговной, и двумя малолетними детьми, дочерью Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, АДД.ММ.ГГГГ. Дом, в котором проживает в настоящее время его семья, принадлежит ему самому, и заселились они туда в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Правоустанавливающие документы, у него на этот дом не имеются, право собственности на дом не оформлено. У него имеется только право собственности на землю, где им построен дом. После того, как заселились в дом, газ в дом не был проведен, так как у него не было оформлено право собственности на домовладение. По этой причине он не смог обратиться в городскую газовую службу, для подключения газа. Городская газовая труба проходит мимо их дома. Первые несколько лет, свой дом он отапливал электричеством. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, на улице наступили холода, электрическое отопление дома не стало хватать, из-за малого напряжения, его дети стали болеть острыми распиратурными заболеваниями, и тогда он решил самовольно, не имея соответствующее разрешение, и не заключив договор с газопоставляющей организацией, подключится к городским газовым сетям, и провести газ в свое домовладение, для его последующего потребления для бытовых нужд и отопления дома. Для этого, он закупил весь необходимый материал, сначала сам лично приварил к газовой трубе кран, потом к этому крану подсоединил пластиковые трубы, и провёл газ в свое жилище. Дома газ он подключил к газовой плите, установленной на кухне, и отопительному котлу, установленному на улице, в специальном помещении (котельной). Подключив газ к приборам потребления, он начал его потреблять, отапливая дом, и готовя еду на газовой плите. При этом, прибор учета потребляемого газа (счетчик), им не был установлен, так как не были соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился дома, к ним домой приехали двое сотрудников полиции, и заметив, что он незаконно подключился к городским газовым сетям и потребляет незаконно газ, составили на него административный протокол, отключили газ и уехали. За это нарушение, ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили в Мировой суд <адрес>, где судья рассмотрев совершенное им административное правонарушение по факту самовольного незаконного подключения к городским газовым сетям, оштрафовал его на сумму в размере пять тысяч рублей. Этот штраф им в настоящее время оплачен. Квитанцию об оплате он потерял, и среди документов не нашёл. После этого, он собрал свою семью и уехал жить в село к родителям. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники газовой службы, чтобы он приехал домой. По приезду домой, в его присутствии они отключили газ, составили акт об отключении газа от его домовладения, и уехали. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к себе домой. До того, как перевезти семью обратно домой, дома было холодно, электричество для отопления дома не хватало, и тогда он решил заново, самовольно подключиться к городским газовым сетям, чтобы отопить дом, и потреблять газ для других бытовых нужд. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он достал из кладовой комнаты весь необходимый материал, и снова, как и в первый раз, незаконно подключился к городским газовым сетям. В помещении дома, газ он подвел и подключил, к газовой плите на кухне, и отопительному котлу, установленной во дворе дома, в специальном помещении, (котельной), и стал незаконно потреблять газ. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, когда он находился дома, к ним домой снова приехали сотрудники отдела полиции по <адрес>, и при проверке законности потребляемого газа, они снова выявили незаконное подключение газа, о чем собрали и оформили соответствующие документы. За все это время, как он незаконно подключила газ к своему дому, за потребляемый газ, он денежные средства не оплачивал, и по настоящее время прибор учета потребляемого газа в доме не установлен. Технические условия подключения газа к их дому не созданы, лицевой счет не открыт. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43);

- свидетеля И.С., из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В его функциональные обязанности входит, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений, как на обслуживаемом им административном участке, так и на всей территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, онсовметсно с другим сотрпудником полиции, осуществляли обход обслуживаемого им административного участка, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, и предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. С собой у них имелся список лиц и адресов на участке, где эти лица -ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. При проведении этих мероприятий, ими был установлен факт, что по <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданин Сайпулаев М.С., проживающий со своей семьей по указанному адресу, повторно самовольно, не имея соответствующего договора, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия, самовольно, повторно подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ. Ранее Постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, и оштрафован на сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ ( л.д.17-19);

- свидетеля С.М. (л.д. 20-22), которые аналогичны показаниям свидетеля Мурсалова. (л.д.17-19)

Также, вина Сайпулаева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции И.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудником полиции С.М., при обходе административного участка, по адресу: <адрес>, дом без номера, был выявлен факт, что Сайпулаев М.С., проживающий по указанному адресу, самовольно, без соответствующего разращения, подключился к городским газовым сетям. Он и ранее подвергался к административному наказанию по с. 7.19 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в размере пять тысяч рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрено домовладение без порядкового номера, по <адрес>, где проживает семья Сайпулаева М.С. При этом установлено, что в указанное домовладение незаконно подключен газ, прибор учета газа не установлен; (л.д.8-10)

- актом №, обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении планового мероприятия, и выполнения технического обслуживания газопроводов, выявлен факт самовольного подключения врезки к газовым сетям без исполнительно технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод по адресу: <адрес>, дом без номера. При этом газ отключен от домовладения (л.д.7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сайпулаев М.С. признан виновныным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размером 5000 (пять тысяч) рублей. (л.д.5-6)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности Сайпулаева М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей оглашенными судом, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия Сайпулаева М.С. органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сайпулаев М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Сайпулаеву М.С., судом не установлено.

Сайпулаев М.С. судим 20.12.2019г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен 06.02.2020г.) и 02.10.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен).

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.215.3 УК РФ, Сайпулаевым М.С. совершено 22.04.2020г., т.е. до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 02.10.2020г.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.247, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сайпулаева Магомеда Салмандибировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 02.10.2020г. и назначить окончательное наказание в виде штрафа, в размере - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Сайпулаева М.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1)

ИНН 054 101 8037; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000;

р/с 40101 № Банк получателя:

Отделение - НБ <адрес>;

БИК 048 209 001 КБК 18№

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.