Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2015 ~ М-342/2015 от 08.07.2015

Дело

Строка

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО6

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.В.С. к К.П.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.С. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.П.В. получил от него в долг денежные средства в размере 140000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение долговых обязательств ответчиком собственноручно была составлена расписка, которая является подтверждением заключения договора займа.

Согласно расписке ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, но он этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте ценным письмом с описью вложения претензию ответчику с требованием о возврате полученной им суммы денег.

Однако до настоящего времени ответчик полученную в долг сумму в размере 140000 рублей не возвратил, на претензию истца не ответил.

В расписке, написанной ответчиком, отсутствуют условия о размере процентов, подлежащих выплате за пользование суммой займа.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования равен 8,25 % годовых.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 140000 рублей, сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2 952 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4069 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание истец М.В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В судебное заседание ответчик К.П.В. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 18). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования М.В.С. суду он не представил. Ответчику направлялось судебное извещение о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов. Адресатом судебное извещение не получено, заказное письмо возвращено обратно в суд (л.д. 18). В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К.П.В. (ответчиком) была составлена письменная расписка, согласно которой он взял в долг у М.В.С. (истца) денежные средства в сумме 140 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его письменной распиской, представленной истцом в подтверждение своих доводов по иску (л.д. 15).

Свои обязательства по возврату суммы долга истцу в установленный срок ответчик не выполнил, и до настоящего времени долг в сумме 140 000 рублей истцу ответчиком не возвращен, несмотря на его неоднократные требования (л.д. 7).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из вышеуказанных норм права следует, что договор денежного займа предполагает уплату заемщиком процентов.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик и истец ДД.ММ.ГГГГ оформили заемные обязательства путем составления расписки в простой письменной форме на сумму 140 000 рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Данное долговое обязательство ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнено (л.д. 15).

Таким образом, из материалов дела следует, что предметом договора займа являются денежные средства в размере 140000 рублей. Договор займа не содержит указаний, что он является беспроцентным. Следовательно, в силу положений вышеуказанной нормы права займодавец вправе требовать взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, за период до даты, установленной в договоре как срок их возврата, а также последующий период - до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет исковых требований в части взыскании суммы процентов судом проверен, признается обоснованным и принимается в полном объеме (л.д. 4).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы, произведенные истцом, подтверждены квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.С. к К.П.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу М.В.С., проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты по расписке в размере 506 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2952 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 4 069 руб. 00 коп., всего с К.П.В. взыскать – 147 527 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 99 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в <адрес> районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Дело

Строка

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО6

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.В.С. к К.П.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.С. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.П.В. получил от него в долг денежные средства в размере 140000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение долговых обязательств ответчиком собственноручно была составлена расписка, которая является подтверждением заключения договора займа.

Согласно расписке ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, но он этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте ценным письмом с описью вложения претензию ответчику с требованием о возврате полученной им суммы денег.

Однако до настоящего времени ответчик полученную в долг сумму в размере 140000 рублей не возвратил, на претензию истца не ответил.

В расписке, написанной ответчиком, отсутствуют условия о размере процентов, подлежащих выплате за пользование суммой займа.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования равен 8,25 % годовых.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 140000 рублей, сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2 952 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4069 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание истец М.В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В судебное заседание ответчик К.П.В. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 18). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования М.В.С. суду он не представил. Ответчику направлялось судебное извещение о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов. Адресатом судебное извещение не получено, заказное письмо возвращено обратно в суд (л.д. 18). В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К.П.В. (ответчиком) была составлена письменная расписка, согласно которой он взял в долг у М.В.С. (истца) денежные средства в сумме 140 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его письменной распиской, представленной истцом в подтверждение своих доводов по иску (л.д. 15).

Свои обязательства по возврату суммы долга истцу в установленный срок ответчик не выполнил, и до настоящего времени долг в сумме 140 000 рублей истцу ответчиком не возвращен, несмотря на его неоднократные требования (л.д. 7).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из вышеуказанных норм права следует, что договор денежного займа предполагает уплату заемщиком процентов.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик и истец ДД.ММ.ГГГГ оформили заемные обязательства путем составления расписки в простой письменной форме на сумму 140 000 рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Данное долговое обязательство ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнено (л.д. 15).

Таким образом, из материалов дела следует, что предметом договора займа являются денежные средства в размере 140000 рублей. Договор займа не содержит указаний, что он является беспроцентным. Следовательно, в силу положений вышеуказанной нормы права займодавец вправе требовать взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, за период до даты, установленной в договоре как срок их возврата, а также последующий период - до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет исковых требований в части взыскании суммы процентов судом проверен, признается обоснованным и принимается в полном объеме (л.д. 4).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы, произведенные истцом, подтверждены квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.С. к К.П.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу М.В.С., проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты по расписке в размере 506 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2952 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 4 069 руб. 00 коп., всего с К.П.В. взыскать – 147 527 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 99 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в <адрес> районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

1версия для печати

2-320/2015 ~ М-342/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мачулин Владимир Сергеевич
Ответчики
Колесник Павел Валерьевич
Другие
Пастухова Наталья Сергеевна
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
08.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2015Передача материалов судье
09.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2015Судебное заседание
04.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее