Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2016 ~ М-19/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2016 по иску Медведева В.Г. к Стракович С.В. о выделе доли должника из общего имущества супругов для дальнейшего обращения взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В.Г. обратился с иском к Стракович С.В. и просит выделить долю ответчика в общем имуществе с его супругой С. и обратить взыскание на долю ответчика, а также взыскать судебные расходы. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с решением Лесосибирского городского суда ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты> руб. 10 коп., однако Стракович С.В. уклоняется от исполнения решения суда, поэтому в соответствии с положениями гражданского и семейного законодательства, истец полагает возможным обратить взыскание на долю истца в общем имуществе супругов.

В судебном заседании представитель истца Манылова С.Э. исковые требования подержала.

Ответчик Стракович С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание. В настоящее время принимает меры к исполнению решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с сокращением вырученных от продажи средств, в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Медведева В.Г. к Страковичу С.В. удовлетворены: взыскано со Страковича С.В. в пользу Медведева В.Г. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей 10 коп., а также взысканы судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно сведений судебного пристава частично произведено взыскание за счет имущества должника и внесенных Страковичем С.В. денежных средств. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. 45 коп.

Из пояснений ответчика следует, что в настоящее время общая сумма выплаты с его стороны в пользу взыскателя составляет <данные изъяты> рублей.

Справкой о заключении брака подтверждается, что ответчик Стракович С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке со С..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; полуприцепа самосвал <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно представленным договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства С.. передала в собственность Х.., что также подтверждается сведениями ГИБДД о снятии указанных средств с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с последующей регистрацией за новым собственником.

Кроме того, согласно справки РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за Стракович С.В. и С.. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Стракович С.В. объектов недвижимости не зарегистрировано, С.. совместно со своими детьми является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ на единственное жилье должника и его семьи не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для выдела доли должника Стракович С.В. из общего имущества супругов с целью дальнейшего обращения взыскания не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия имущества, на которое возможно обращение взыскания.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, не подлежат удовлетворению и его требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Медведева В.Г. к Стракович С.В. о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного имущества.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев