Определение по делу № 2-696/2018 (2-9405/2017;) ~ М-9567/2017 от 17.11.2017

№ 2-696/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рахимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Рахимову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > в размере 331461 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 219425 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 63669 руб. 29 коп., пени в размере 48366 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6514 руб. 61 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и Рахимову Р.А. заключен кредитный договор ... от < дата > путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 348000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 21,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить поученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет .... В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рахимов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он решением Арбитражного Суда РБ от < дата > признан банкротом.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > Рахимов Р.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Из содержания приведенных норм права следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рахимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С. С. Абдуллина