Решение по делу № 33-76/2020 от 12.12.2019

33-76/2020 (33 – 3514/2019)

2-2299/2019, УИД 62RS0004-01-2019-003089-79     судья Осипова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года                      г.Рязань                

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Жирухина А.Н.,

судей Федуловой О.В., Сафроновой Т.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рязанова Василия Александровича на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рязанова Василия Александровича к Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Рязанской области о перерасчете (индексации) присужденных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученных денежных выплат, - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения представителя Рязанова В.А. - Бузик Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рязанов В.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Рязанской области о перерасчете (индексации) присужденных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученных денежных выплат, мотивируя свои требования тем, что приговором Военного трибунала Владимирского гарнизона МВО от 30.10.1975г. с войсковой части 20189 в его пользу было взыскано в возмещение вреда по 204 руб. 24 коп. ежемесячно с дальнейшей индексацией в установленном порядке. В последующем, решениями Московского районного народного суда г.Рязани от 06.12.1994г., Рыбновского районного суда Рязанской области от 06.04.2005г., назначенная сумма возмещения вреда индексировалась. В последний раз ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью была проиндексирована определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 18.07.2012г., к ежемесячному взысканию с 01.01.2012г. была назначена сумма в возмещение вреда здоровью в размере 2 977 руб. 77 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству. Военным комиссариатом Рязанской области производилась индексация назначенной ему выплаты в возмещение вреда здоровью в соответствии с Федеральными законами о федеральном бюджете. Считает, что производимый Военным комиссариатом Рязанской области расчет индексации является неверным, поскольку при наличии в Гражданском кодексе РФ иного порядка индексации – ст.ст.1091, 318 ГК РФ – выплачиваемая ему сумма в возмещение вреда не может индексироваться с учетом ФЗ «О федеральном бюджете». Полагая, что с 01.06.2015г. выплачиваемая ему сумма возмещения вреда здоровью должна индексироваться пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Рязанской области на соответствующие периоды времени, просил суд произвести индексацию денежных сумм, взыскиваемых в его пользу ежемесячно, взыскивать с Министерства обороны Российской Федерации ежемесячно начиная с 01.08.2019г. по 4 725 руб. 64 коп. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по его месту жительства, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации единовременно недополученную денежную выплату в размере 27 515 руб. 64 коп.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, исковые требования стороной истца в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены, в связи с чем, Рязанов В.А. окончательно просил суд произвести индексацию денежных сумм, взыскивая с ответчика в его пользу ежемесячно, начиная с 01.07.2019г. по 4 725 руб. 64 коп., с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по его месту жительства, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу единовременно недополученную денежную выплату в размере 24 424 руб. 55 коп.

Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Рязанов В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Рязанской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рязанова В.А. - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Рязанова В.А. - Бузик Г.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Рязанов В.А. и представитель Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и, поддержав возражения на апелляционную жалобу, просил в ее удовлетворении отказать. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, посчитала возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия полагает, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены постановленного судебного акта не имеется.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, решением Московского районного народного суда г.Рязани от 06.12.1994г., согласно приговору Военного трибунала Владимирского гарнизона МВО от 30.10.1975г., с войсковой части 20189 в пользу Рязанова В.А. определена ко взысканию пожизненно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежная сумма в размере 216 013 руб. ежемесячно с 01.12.1994г. с применением индексации в установленном законом порядке.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 06.04.2005г. с войсковой части 20189 в пользу Рязанова В.А. взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 01.04.2005г. ежемесячно по 1 441 руб. 61 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 03.06.2010г. произведена замена должника в исполнительном производстве, возбужденном по решению Московского районного суда г.Рязани от 06.12.1994г., с войсковой части 20189 на ФБУ – войсковую часть 46120 Министерства Обороны РФ. Произведена индексация денежных сумм, взыскиваемых в пользу Рязанова В.А., определено ко взысканию ежемесячно начиная с 01.01.2010г. по 2 397 руб. 97 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 16.06.2011г. произведена замена должника в исполнительном производстве, возбужденном по решению Московского районного суда г.Рязани от 06.12.1994г., с ФБУ – войсковая часть 46120 Министерства Обороны РФ на Министерство Обороны Российской Федерации. Произведена индексация денежных сумм, взыскиваемых ежемесячно в пользу Рязанова В.А., ко взысканию определено начиная с 01.01.2011г. по 2 809 руб. 22 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

В последний раз индексация присужденных Рязанову В.А. денежных сумм в возмещение вреда здоровью произведена определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 18.07.2012г., ко взысканию назначено с 01.01.2012г. ежемесячно по 2 977 руб. 77 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Согласно справки ФКУ Военный комиссариат Рязанской области от 15.07.2019г. за №697/ФЭО, взысканная судом ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью ежегодно, в т.ч. в период с 01.01.2015г. по июль 2019г. индексировалась в соответствии с Федеральными законами о бюджете на соответствующий финансовой год. С 01.01.2019г. размер выплачиваемой Рязанову В.А. ежемесячной выплаты составляет 4 082 руб. 91 коп. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон, верно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, в соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011г. №363-ФЗ), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положениями ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ) установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пунктов 1, 2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный ст.318 ГК РФ в редакции данного закона, с 01.06.2015г. подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

В то же время в п.36 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что согласно ст.318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.

В частности, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Федеральными законами от 01.12.2014г. №384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов", от 14.12.2015г. №359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год", от 19.12.2016г. №415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов", от 05.12.2017г. №362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, от 29.11.2018г. №459-Ф3 "О федеральном бюджете на 2019 и на плановый период 2020 и 2021 годов» установлены следующие размеры индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета: с 1 января 2015 года - 1,055; с 1 января 2016 года - 1,04; с 1 января 2017 года - 1,04; с 1 января 2018 - 1,04; с 1 января 2019 - 1,043.

Установив, что Рязанову В.А. суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, выплачиваются на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, в период с 01.01.2015г. по июль 2019г. включительно ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью выплачивалась Рязанову В.А. в полном размере с учетом произведенной индексации в соответствии с Федеральными законами о бюджете на соответствующий финансовой год, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для перерасчета выплачиваемого истцу ежемесячного возмещения вреда и взыскании с ответчика недополученных денежных выплат в заявленном размере не имеется.

В соответствии с разъяснениями п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно ст.1090 ГК РФ являются: а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего; б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

Принимая во внимание, что на указанные обстоятельства Рязанов В.А. при обращении в суд с настоящим иском не ссылался, по материалам дела их не усматривается, требования истца основаны на необходимости применения, по его мнению, индексации, отличной от той, которая применена ответчиком, суд первой инстанции обосновано отказал в их удовлетворении.

Выводы суда достаточно аргументированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п.10 разъяснений Министерства финансов Российской Федерации по часто задаваемым вопросам, касающимся исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов, о том, что порядок индексации, в т.ч. и при исполнении судебных актов за счет средств федерального бюджета, определяется исключительно судом, однако, до настоящего времени судом не устанавливался конкретный порядок индексации ежемесячных денежных выплат в пользу истца, равно как и доводы о том, что сумма, выплачиваемая истцу в возмещение вреда здоровью вследствие ДТП не может индексироваться с учетом ФЗ "О федеральном бюджете" при наличии в ГК РФ иного порядка индексации, поскольку в этом случае он поставлен в неравное положение с иными получателями аналогичных платежей, взыскание которым производится за счет средств физических или юридических лиц, несостоятельны и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права и субъективной позиции по их применению к спорным правоотношениям, безосновательно направлены на переоценку выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда.

Суд первой инстанции, вопреки позиции апеллятора, постановил решение, отвечающее нормам материального права. Требования гражданского процессуального законодательства судом также были соблюдены.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Рязани от 16 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рязанова Василия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -