Решение по делу № 2-147/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-147/20

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2020 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кротенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Кротенко Т.В. о взыскании основного долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216110,73 руб., процентов в размере 76815,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кротенко Т.В. был заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 32,5 % годовых сроком на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Кротенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кротенко Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 32,5% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 13159 руб. в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 9-12). Во исполнение договора кредит в сумме 300000 рублей был выдан заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей Кротенко Т.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216110,73 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 76815,29 руб., общая сумма задолженности 292926,02 руб. (л.д. 7). Из расчета также следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кротенко Т.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 20).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Кротенко Т.В. задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129,26 руб.

Всего с Кротенко Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию 299055 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный»» удовлетворить.

Взыскать с Кротенко Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» основной долг по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216110 рублей 73 копейки, проценты в размере 76815 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 26 копеек, всего взыскать 299055 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий