Решение от 04.06.2020 по делу № 2-185/2020 от 10.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Левченковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Матафоновой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось с исковым заявлением к Матафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.04.2013 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 508.509 руб., сроком на 60 месяцев. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БКБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 855.485 руб. Учитывая изложенное, с учетом уменьшения исковых требований с учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 223.976,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.754 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Матафонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещеного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Матафоновой А.В. был заключен договор кредитования 13/5928/00000/401059, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 508.509 руб. под 37,7% годовых сроком на 60 мес.

Согласно условий кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту для Матафоновой А.В. составил 18952 руб.

Во исполнение кредитного договора ПАО КБ Восточный ответчику был предоставлен кредит в размере 508.509 руб., а Матафонова А.В. в свою очередь обязался осуществлять платежи в погашение кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

С условиями договора кредитования ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Матафоновой А.В., переданы ООО «ЭОС» в сумме 855.486 руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Право требования, принадлежавшее ПАО КБ Восточный на основании договора кредитования, было передано в установленном порядке ООО «ЭОС», следовательно, последнее вправе предъявить данный иск к ответчику.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление суд находит заслуживающим внимания в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Из представленного суду расчета сумм задолженности за период пользования кредитом следует, что последнее погашение кредита (основного долга и процентов) ответчиком производилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, следующий плановый платеж в погашение кредита в сумме 18952 руб. должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный платеж ответчиком не оплачен, в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у кредитора после указанной даты по каждому повременному платежу с истекшим сроком исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истцом представлены уточнения по иску с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 223.976,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из условий договора, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 18.952 руб. Согласно условий договора, следующий плановый платеж в погашение кредита в сумме 18952 руб. должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223.976,10 руб.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена, с Морозова Д.В. в пользу ООО "ЭОС" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223.976,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11.754 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный размер государственной пошлины исчислен из цены иска 855.485 руб.

Исходя из уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составил 5440 руб.

Поскольку уточненные исковые требования к Матафоновой А.В. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 руб.

Оплата истцом государственной пошлины в большем размере является основанием для ее возврата в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 223.976,10 ░░░., ░ ░░░░░ 5440 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░