Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2016 ~ М-1756/2016 от 04.03.2016

*** Дело № 2-2675/2016 Мотивированное решение изготовлено 08.04.2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 апреля 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.., при секретаре Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева В.Ю. к Пермикину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Конев В.Ю. обратился в суд с иском к Пермикину Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что *** Конев В.Ю. предоставил Пермикину Д.Г. заем в размере *** рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа – до ***, однако до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. Так как между сторонами размер процентов не определен, то их размер рассчитан, исходя их ключевой ставки банка России, которая составляет *** %. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с *** составляет ***. Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** года в размере ***.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ***, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ***, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель истца Задорина О.Г., действующая по доверенности ***, поддержал доводы и требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения настоящего искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В ходе судебного заседания ходатайств об истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступило, истец подтвердила, что доказательства, имеющиеся в деле, являются исчерпывающими.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исследованному в судебном заседании подлиннику расписки, Пермикин Д.Г. получил *** у Конева В.Ю. заемные денежные средства в сумме *** рублей, срок возврата займа – до ***

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ключевая ставка банка России на день предъявления иска составляет 11 % согласно Информации Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России».

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с *** составляет ***

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, законны и обоснованны, с Пермикина Д.Г. в пользу Коневу В.Ю. подлежит взысканию основной долг в сумме ***, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ***

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/, с 01.09.2015 составляет 9,96%, с 15.09.2015 – 9,50%, с 15.10.2015 -9,09%, с 17.11.2015 – 9,20%, с 15.12.2015- 7,44%, с 25.01.2016 – 7,89%, с 19.02.2016 – 8,57%.

В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, начиная с ***, то есть со дня неисполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6 504 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Конева В.Ю. к Пермикину Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Пермикина Д.Г. в пользу Конева В.Ю. основной долг по договору займа от 29.07.2015 в сумме 297 200 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 19978 руб. 44 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13 314 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.А. Самарина