Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-978/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                            02 сентября 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99 каб. 17, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12 – 978/2013 по жалобе Павлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 28.07.2013 г. по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 28.07.2013 г. Павлов В.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

С данным постановлением не согласен Павлов В.В., в жалобе просит смягчить наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 28.07.2013 г, поскольку у него будут проходить экзамены в Тюменский Лесотехнический техникум. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание Павлов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела №5-5483/2013/2м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Павлова В.В. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 час об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Павлова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки 03.07.2013 г.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова Д.В. составило 0,55 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен.

Из объяснений ФИО3, ФИО4, данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Павлову В.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате прохождения которого состояние опьянения подтвердилось.

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по данным базы ТРИС ГИБДД МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> B.C. следует что, при несении службы в составе экипажа №, по ул. <адрес>, <адрес> при проверке документов у водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Павлова В.В. было установлено, что тот не имеет права управления транспортными средствами, находится в состоянии опьянения, Павлов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, что также подтверждается объяснением инспектора ДПС ГИБДД ФИО6

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в объяснениях к протоколу Павлов В.В. указал, что «ехал домой, выпил бутылку пива за рулем»; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило.

Вина Павлова В.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Павлов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Павловым В.В. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Павлову В.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Павлова В.В. доказана в полном объеме.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания суд не находит, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела. Ссылка заявителя на то, что ему нужно сдавать экзамены для поступления, судом не принимается, поскольку Павлову В.В. назначен не максимальный размер наказания, данные обстоятельства не препятствуют назначению наказания в виде ареста.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Павлова В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 28.07.2013 года оставить без изменения, жалобу Павлова В.В. – без удовлетворения.

Федеральный судья С.В. Ломакина