Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2018 ~ М-12/2018 от 22.01.2018

Дело № 2- 54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малковой Н.С. к Кузнецову В.Г. о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Малкова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.Г., в котором просила признать недействительным отказ от наследства после умершего мужа К.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав <адрес>, узнала о смерти мужа, который погиб при пожаре ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день оформила нотариальный отказ от наследства по просьбе брата супруга, который пояснил, что за свой счет приведет в порядок место пожара, разобрав сгоревший дом. Просит признать сделку недействительной, поскольку находилась в тяжелом душевном состоянии, вызванном нервным срывом вследствие гибели мужа.

В судебном заседании истица Малкова Н.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Кузнецов В.Г. пояснил суду, что Малкова Н.С., приехав <адрес> районаспустя неделю после гибели супруга, добровольно отказалась вступать в наследство, не желая нести затраты на разбор пожарища. Он передал ей копию свидетельства о смерти К.., к нотариусу Малкова Н.С. обратилась самостоятельно, в тот же день перезвонила ему, сказав, что оформила отказ от причитающейся ей доли наследства в его пользу. Какого-либо давления на Малкову Н.С. он не оказывал.

Третье лицо – нотариус Рогожникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указала, что Малковой Н.С. при подаче заявления были разъяснены положения статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ, что отражено в заявлении.

Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области зарегистрирован брак между Малковой Н.С. и К..

Согласно свидетельству о смерти, К. умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Рогожниковой Т.Н. поступило заявление Малковой Н.С. об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа К. в пользу его брата Кузнецова В.Г..

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 и 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Между тем, истцом такие доказательства не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 23 Приказа Минюста Российской Федерации от 15.03.2000 года N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Как видно из оспариваемого заявления, нотариусом Рогожниковой Т.Н. засвидетельствована подлинность подписи истицы, которая сделана в ее присутствии.

В заявлении указано, что Малковой Н.С. нотариусом разъяснены последствия отказа от наследства, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками и под условием, не допускается отказ от части наследства.

Отказ истицей был осуществлен в сроки, установленные ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в надлежащей письменной форме.

Таким образом, отказ Малковой Н.С. от наследства был оформлен в порядке и форме, предусмотренной законом.

При этом истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о нахождении в болезненном состоянии, не позволявшем ей в полном объеме оценивать ситуацию и свои действия во время подписания заявления об отказе от наследства. Согласно ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для установления факта нахождения лица в момент заключения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, необходимо подтверждение соответствующего психического состояния лица в момент совершения сделки.

Для проверки доводов истца о том, что в момент составления заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, судом в ходе рассмотрения дела был поставлен на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Судом истице разъяснены положения ст.79 ГПК РФ об уклонении от участия в экспертизе.

Малкова Н.С. в категоричной форме отказалась от проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, представив суду письменное заявление.

Таким образом, принимая во внимание объяснения сторон, материалы дела, отказ истицы от проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы,суд пришел к выводу, что истица не представила достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что она в момент подписания заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими, данными медицинской документации указанные обстоятельства с достоверностью не подтверждаются, и, при таких обстоятельствах, полагает, что отсутствуют основания для признания отказа от наследства недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Малковой Н.С. требований о признании недействительным отказа от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Веденина Е.В.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года

Судья Веденина Е.В.

Копия верна

Судья: Веденина Е.В.