Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-290/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                         г. Михайловка

Судья Михайловского района Волгоградской области Солодкий Р.С., изучив поступившие в суд 18 октября 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Копырзова Виталия Валерьевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

18 октября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Копырзова В.В., который с приложенными материалами поступил на рассмотрение в Михайловский районный суд Волгоградской области 18 октября 2018 года.

Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Михайловского районного суда.

В соответствии с подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Согласно статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не производились (абзац 4 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5).

Таким образом, рассмотрение дела в отношении Копырзова Виталия Валерьевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, к которому поступили на рассмотрение, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Михайловского района Волгоградской области.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Копырзова Виталия Валерьевича, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области, со стадии приема.

Судья                                     Р.С. Солодкий