Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2016 ~ М-803/2016 от 07.09.2016

Дело № 2- 791/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2016 год пгт. Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой А.А.,

с участием истца Дашиевой Л.В.,

ответчика Кортун К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиевой Людмилы Валентиновны к Дащиевой Екатерине Андреевне, Кортун Константину Александровичу, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району УВД Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Дашиева Л.В. предъявила иск к Дашиевой Е.А., Кортун К.А., а также к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району УВД Амурской области в котором просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВД <адрес> снять с регистрационного учёта по данному адресу Дашиеву Е.А., Кортун К.А. В обоснование своих требований указала, что её супругу Дашиеву В.А. в связи с прохождением военной службы было предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещение кроме неё зарегестрированы Дашиева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кортун К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире они не проживают. Дашиева Е.А. выехала в 2009 году, Кортун К.А. съехал в начале 2016 года. В июне 2016 года супруг умер. Для получения денежной субсидии ей необходимо предоставить справку о сдаче жилого помещения, однако выполнить данное обязательство не представляется возможным, поскольку сниматься с регистрационного учёта добровольно ответчики отказываются. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Дашиева Л.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Пояснила, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают уже давно. Кортун К.А. проживает в общежитии лицея в <адрес>, а Дашиева Е.А. живёт в г. Санкт – Петербурге с 2009 года. Указала, что квартиру ей нужно сдать для того, чтобы получить жилищную субсидию.

Ответчик Кортун К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указал суду на то, что другого жилья у него не имеется. Из квартиры ему пришлось выехать летом 2016 года, так как с истцом начались конфликты. Но уехал в г. Свободный на работу и находился там до 1 сентября, пока не началась учёба. Сейчас, пока он учится, он проживает в общежитии аграрного колледжа с разрешения руководства. Пояснил, что в настоящее время сниматься с регистрационного учёта не собирается, так как ему нужна прописка.

Ответчик Дашиева Е.А. будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в адрес суда не представила.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району УВД Амурской области будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Согласно поступившего в адрес суда ходатайства просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования 2 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно поступившего в адрес суда отзыва на исковое заявление считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в адрес суда не представил.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 1998 года № 76 – ФЗ "О статусе военнослужащих", государством гарантировано право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов семей на обеспечение жилыми помещениями.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является служебным и как следует из договора найма служебного помещения №, находится в федеральной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Серышевской КЭЧ и Дашиевым В.А., последнему в связи с прохождением им военной службы во владение и пользование предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга – Дашиева Л.В., дочь – Дашиева В.В., сын жены Ковалёв И.А. и опекаемые – ФИО10

Из свидетельства о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> Дашиев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договор прекращается в связи со смертью нанимателя, а следовательно указанный договор найма служебного помещения прекратил своё действие и считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Дашиева Л.В., а также Дашиева Е.А. и Кортун К.А. несмотря на то, чт приобрели равное с Дашиевым В.А. право пользования служебным жилым помещением, это право утратили в связи со смертью военнослужащего Дашиева В.А.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Право распоряжаться жилым помещением - одно из важнейших правомочий собственника. Оно означает, что собственник жилого помещения может сдавать его внаем, в аренду, отдавать под залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать, сносить, совершать иные действия и сделки, если при этом не нарушаются действующие нормы, иные права и свободы других граждан и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Потому именно собственнику принадлежит право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что Дашиева Л.В. является ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу, поскольку права распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дашиевой Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Дашиевой Людмилы Валентиновны к Дащиевой Екатерине Андреевне, Кортун Константину Александровичу, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВД <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     И.А. Кузнецова