Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2021 (12-292/2020;) от 25.11.2020

    УИД - 24MS0063-01-2020-005198-07

    Дело № 12-22/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    город Красноярск                         19 января 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Асанова Рамиля Саидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Асанова Рамиля Саидовича,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.11.2020 года Асанов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Асанов Р.С. в установленный законом срок, обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он дейсвтительно допустил столкновение с другим автомобилем, после чего продолжил, движение, однако позже был остановлен сотрудниками ДПС, после чего не было препятствий для оформления ДТП. Кроме того, на момент вынесения постановления мировым судьей привлекаемое лицо было задержано на протяжении 39 часов, что при назначении наказания в виде лишения его права управления транспортным средством, повлекло двойное наказание, что является недопустимым.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.

     Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд не находит правовых оснований для отмены, либо изменении обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 08.11.2020 года в 00 часов 25 минут в районе д.27 по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске Асанов Р.С. управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н №, допустил столкновения с автомобилем Mazda Demio, г/н №.

Факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, поэтому в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместо этого Асанов Р.С. продолжил движение на автомобиле Toyota Camry, г/н № и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

    По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

    Вина Асанова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом 24 ТУ №105817 об административном правонарушении от 08.11.2020 года из которого следует что, 08.11.2020 года в 00 часов 25 минут в районе <адрес> Асанов Р.С. управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н №, допустил столкновения с автомобилем MAZDA DEMIO, г/н №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- рапортом и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2020 года, из которых следует, что произошло ДТП с участием двух транспортных средств, Toyota Camry, г/н №, под управлением Асанова Р.С. и MAZDA DEMIO, г/н №, под управлением Шацур Д.К.

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Мацура Д.К. от 08.11.2020 г. из которых следует, что 08.11.2020 года в районе <адрес>, произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Toyota Camry, г/н №.

- письменными объяснениями Асанова Р.С. от 08.11.2020 г. из которых следует, что он действительно допустил столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO, г/н №, стоящим на светофоре в районе <адрес> рабочий. При этом, после столкновения Асанов Р.С. покинул место ДТП, так как пытался скрыться от сотрудников ДПС.

- рапортом от 08.11.2020 года, с описанием преследования и задержания Асанова Р.С. ;

- Протоколом административного задержания № 2429 от 08.11.2020 года;

- иными материалами.

    Разрешая вопрос о виновности Асанова Р.С. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Асанова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

    У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

    Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Асанова Р.С. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод заявителя о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что он был задержан сотрудниками полиции в 01 час 08 ноября 2018 года до момента вынесения постановления, подлежит отклонению, поскольку Асанов Р.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права.

Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Из материалов дела следует, что Асанов Р.С. действительно был подвергнут административному задержанию, которое, вопреки доводам его жалобы, не является наказанием и срок административного задержания в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ может быть засчитан в срок наказания только в случае назначения административного ареста.

Постановлением мирового судьи назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы Асанова Р.С. не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Асанова Р.С. в совершении административного правонарушения.

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

    При производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, мировым судьей допущено не было.

    Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Асанова Р.С. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Все вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, исследованные мировым судьей в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Асанова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Судом, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

    Каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Асанова Р.С. - без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Асанова Рамиля Саидовича, - оставить без изменения, а жалобу Асанова Рамиля Саидовича. – без удовлетворения.

    Решение суда вступает в законную силу немедленно.

    Судья М.М. Черняков