Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2017 от 03.04.2017

У/д №1-178/17 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Марковой Е.Н.,

подсудимого: Коваленко А.В.,

защитника: Лян Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕНКО ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Смоленска /с учетом изменений по постановлению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ/ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ <данные изъяты>; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы <данные изъяты>; был взят под стражу для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Смоленска /с учетом изменений по кассационному определению Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч.1 ст.158 УК РФ <данные изъяты> в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде <данные изъяты>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ условно-<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого городского суда г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>; срок наказания Коваленко А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коваленко А.В. совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут /точное время в ходе следствия не установлено/ Коваленко А.В. совместно с ФИО6 и ФИО7 (в отношении которых вынесен обвинительный приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) находились на лестничной площадке первого этажа <адрес>, где у Коваленко А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проникновение в <адрес>, с целью хищения чужого имущества для его реализации и извлечения материальной выгоды, и он /Коваленко А.В./ предложил ФИО6 и ФИО7 совместно с ним совершить хищение чужого имущества из указанной квартиры. На предложение Коваленко А.В., ФИО6 и ФИО7 ответили согласием, в результате между ними возник преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества из <адрес>. Далее Коваленко А.В., ФИО6 и ФИО7 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были выбить входную дверь в помещение квартиры, после чего, действуя совместно и по предварительному сговору, должны были незаконно проникнуть в помещение <адрес>, приискать там материально ценное имущество и совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ /точное время в ходе следствия не установлено/ Коваленко А.В., ФИО6 и ФИО7 проследовали к входной двери <адрес>, после чего Коваленко А.В. с целью незаконного проникновения в квартиру нанес не менее одного удара ногой по входной двери названной квартиры. В свою очередь ФИО6 и ФИО7, поддерживая преступные действия Коваленко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и преследуя общую цель, а именно: незаконное проникновение в квартиру с последующем хищением имущества, нанесли множественные удары ногами по входной двери <адрес>, в результате совместных действий выбили замок входной двери квартиры. Далее, действуя совместно и по предварительному сговору, Коваленко А.В., ФИО6 и ФИО7 незаконно проникли в помещение <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где с целью доведения до конца единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приискали следующее материально ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, которое, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили. После чего, Коваленко А.В, ФИО6 и ФИО8, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Коваленко А.В., ФИО6 и ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Коваленко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Коваленко А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Коваленко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время; у него выявляются признаки смешанного расстройства личности <данные изъяты> однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Коваленко А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коваленко А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Коваленко А.В. не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Коваленко А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого Коваленко А.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете в «<данные изъяты>» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, судимость от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения вышеуказанного преступления не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, и что отягчает ему наказание. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка и отклонений в состоянии здоровья, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /путем дачи последовательных признательных показаний на следствии/ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для изменения Коваленко А.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явном нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд назначает Коваленко А.В. наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без штрафа и ограничения свободы, а окончательное наказание суд назначает в порядке ч.5 ст.69 УК РФ /поскольку вменяемое настоящим судом преступление подсудимым совершено до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ/, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОВАЛЕНКО ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бежицкого городского суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коваленко А.В. наказание в <данные изъяты>

Меру пресечения Коваленко А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания Коваленко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него срок отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> у Потерпевший №1/ – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Коваленко А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционный жалобы, осужденный Коваленко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.



Председательствующий Н.Г. Штыкова