Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2011 ~ М-1559/2011 от 04.10.2011

Дело №-2-1654

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

       председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

       при секретаре Петровой О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Маматмуродовой О.А. о взыскании задолженности по ссуде и штрафных санкций на общую сумму141140руб.,

У С Т А Н О В И Л:

      Управление Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее по тексту-Управление или УФМС) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Маматмуродовой О.А. о взыскании задолженности по ссуде в размере4900руб.,штрафных санкции в размере136240руб.,а всего141140руб.

      В обоснование иска УФМС указало,чтоДД.ММ.ГГГГ Холодок (ныне Маматмуродовой) О.А.,как ...,предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство или покупку жилья в размере6000000неденоминированных рублей,со сроком погашения долга доДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно графику погашения ссуды,полученной заемщиком по договору №,ссуда должна быть погашена до начала первого квартала .... года.Фактически же в счет погашения по ссудному обязательству поступило1100руб.,остаток долга составляет4900руб.

      В соответствии с п.4вышеназванного договора отДД.ММ.ГГГГ №,за каждый полный месяц просрочки платежа,заемщик обязан уплатить штраф в размере20%от просроченной суммы,каковой наДД.ММ.ГГГГ составил136240руб.

      В судебном заседании ответчица Маматмуродова О.А.не отрицала,что в .... году получила ссуду в размере6000000руб.для строительства жилья.Поскольку данной суммы на строительство или приобретение жилья было недостаточно,истратила деньги на личные нужды.До конца ссуду не выплатила,думала: «Авось,проскочит!»

      Представитель УФМС в суд не явился,о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,просил дело рассмотреть в его отсутствие,на иске настаивал (имеется заявление).

      Суд,выслушав ответчицу,изучив материалы дела,приходит к следующему.

      Согласно ст.ст.307-310; 314ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.

      В обязательстве в качестве каждой из сторон-кредитора или должника-могут участвовать одно или одновременно несколько лиц…

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом…

     Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода…

     Согласно ст.ст.329; 361-363ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором…

      В соответствии с §§-1;2главы42части второй ГК РФ заем и кредит относятся к видам обязательств.

      Согласно ст.ст.807; 809; 811ГК РФ (§-1главы42части2названного Кодекса) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ст.819ГК РФ (§-2 главы42части2этого Кодекса) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Новгородской области,с одной стороны и Холодок О.А.,с другой стороны,заключен договор №,по которому кредитор выдал заемщику долговременную беспроцентную ссуду на строительство или покупку жилья в размере 6000000неденоминированный рублей, а заемщик Холодок О.А.обязалась использовать полученную сумму по целевому назначению и,выплачивая ежеквартально по300000неденоминированных рублей,полностью рассчитаться с долгом в сроки,указанные в графике возврата ссуды,являющемуся приложением к вышеназванному договору №.

      Данное письменное обязательство никем не оспорено,его форма и содержание соответствуют требованиям гражданского законодательства.

      Несмотря на это Холодок (ныне Маматмуродова) О.А.,внесла в погашение задолженности по договору займа лишь1100руб. По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчицы по договору займа составила141140руб.,из которых:4900руб.-неоплаченная сумма займа; 136240руб.-штраф за просрочку платежа.Размер штрафа по просроченным платежам обусловлен условиями договора займа,не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Согласноч.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

      В соответствии сост.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

      С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,выраженной впункте2Определения от21декабря2000года N-263-О,положенияпункта1статьи333ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного,а не возможного размера ущерба.

      Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно,исходя из установленных по делу обстоятельств.

      В силу ст.404ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника,если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением,либо не принял разумных мер к их уменьшению.

     Судом установлено,что последние платежи в счет погашения долга по договору займа поступили в конце1997года.Более10лет кредитор бездействовал,никаких мер к погашению задолженности не предпринимал.

      Маматмуродова О.А.использовала полученную ссуду не по целевому назначению,а на иные,личные нужды.Истец правом на досрочное расторжение сделки не воспользовался.

      В связи с этим,а также с целью установления баланса между применяемой к ответчице мере ответственности и оценке действительного размера ущерба, суд уменьшает образовавшуюся по вине обоих сторон неустойку с136240 до4900руб.

      Таким образом,заявленные исковые требования являются обоснованными,подлежащими удовлетворению в части,в размере9800руб. (из которых:неоплаченная сумма займа-4900руб.,неустойка-4900руб.)

      В соответствии с п.1ч.1ст.333.19НК РФ суд взыскивает с ответчицы государственную пошлину в доход государства в размере400руб.

      На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-310; 314; 329-330; 333; 361-363; 404; 807; 809; 811; 819Гражданского кодекса Российской Федерации; п.1ч.1ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации; ст.ст.11,56,98,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░4900░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░4900░░░.,░ ░░░░░9800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░400 (░░░░░░░░░░) ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: