Постановление по делу № 5-381/2017 от 12.06.2017

                                                        Дело № 5-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                          12 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04-40 час. дежурным ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь в общественном месте на улице громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При задержании оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление, тем самым нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 179.9 КоАП РФ, из которых следует, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 по адресу: <адрес>, где видел ранее ему не знакомого гражданина, который выражался грубой не цензурной бранью в общественном месте, в присутствии других граждан, позднее от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО1

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными материалами;

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также в качестве смягчающего вину наказание полное признание вины.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, который исчислять с 01 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                    И.О. Нарожный