Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1734/2015 от 20.10.2015

№22н/п-1734/2015                            Судья Наумова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2015 г.                                         г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кошевой Г.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2015 г., по которому оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Кошевой Г.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орла от 10 марта 2015 г. о выплате вознаграждения адвокату Скурихину С.В.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная Кошевая Г.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орла от 10 марта 2015 г. о выплате вознаграждения адвокату Скурихину С.В. в сумме 20250 рублей

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Кошевая Г.В. просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования. В обоснование указывает, что получила копию постановления 10 сентября 2015 г., после подачи ею соответствующего заявления; ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования было подано 18 сентября 2015 г., т.е. до истечения 10-дневного срока апелляционного обжалования, на который ссылается суд.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 10 марта 2015 г. удовлетворено заявление адвоката Скурихина С.В. об оплате его труда связанного с осуществлением защиты интересов Кошевой Г.В. в суде, которое было оглашено в судебном заседании одновременно с приговором в присутствии осужденной Кошевой Г.В. Наказание по приговору было назначено Кошевой Г.В. в виде штрафа, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё не избиралась.

Копия постановления получена осужденной Кошевой Г.В. 10 сентября 2015 г. по её ходатайству.

18 сентября 2015 г. в суд поступила апелляционная жалоба осужденной Кошевой Г.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Поскольку постановление о выплате вознаграждения адвокату было провозглашено 10 марта 2015 г. в присутствии осужденной Кошевой Г.В., о чем свидетельствует протокол судебного заседания (т.4, л.д.86), Кошевая Г.В. под стражей не находилась, то именно с этого дня для неё исчисляется срок подачи апелляционной жалобы.

Между тем, апелляционная жалоба подана 18 сентября 2015 г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таких причин судом не установлено.

Доводы о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение копии постановления, являются несостоятельными, поскольку с момента получения копии постановления срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления, ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что срок на апелляционное обжалование постановления осужденной Кошевой Г.В. пропущен по неуважительным причинам.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2015 г. в отношении осужденной Кошевой Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кошевой Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий