Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-487/2021 ~ М-2870/2021 от 21.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев административное исковое заявление Воропай И. Л. к Службе судебных приставов РФ о запрете обращать взыскание на заложенное имущество,

установил:

Воропай И.Л. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с административным заявлением к Службе судебных приставов РФ о запрете обращать взыскание на заложенное имущество.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из содержания административного искового заявления следует, что в настоящее время ни одного решения, действия или бездействия службой судебных приставов в отношении имущества Воропай И.Л. не совершено.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, кроме того на него незаконно не возложены какие-либо обязанности.

Административным ответчиком по делу Воропай И.Л. указала Службу судебных приставов РФ, которая на территории <адрес> не находится.

Согласно п.п.2 п.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по месту нахождения подразделения судебных приставов, должностное лицо которого примет решение, совершит действие или бездействие, нарушающие права административного истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Воропай И. Л. к Службе судебных приставов РФ о запрете обращать взыскание на заложенное имущество возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            подпись         М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: