Решение по делу № 5-419/2020 от 28.05.2020

К делу № 5-419 /2020

Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности.

город Ейск                                                                             28 мая 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении Моцненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд поступило дело об административном правонарушении возбужденное на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по Ейскому району Мащенко С.А. в отношении Моцненко В.В., о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно определению от 23.04.2020 года УУП ОМВД России по Ейскому району Мащенко С.А. было возбуждено административное расследование в рамках совершенного Моцненко В.В. правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Изучив материалы дела, было установлено, что данное дело не подсудно Ейскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов дела, было установлено, что определение о возбуждении административного расследования было вынесено по формальным основаниям, так как основанием для проведения административного расследования явилось получение объяснения от правонарушителя, что не требует значительных временных затрат. Какие-либо иные действия, направленные на получение необходимых сведений по делу об административном правонарушении в рамках возбужденного дела должностным лицом не проводились.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье г. Ейска Краснодарского края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Моцненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – передать по подсудности мировому судье судебного участка г. Ейска Краснодарского края, по месту совершения административного правонарушения.

Судья