Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2020 (2-4772/2019;) ~ М-3602/2019 от 09.12.2019

Дело №2-1293/2020

24RS0013-01-2019-004704-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 19 августа 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Савельеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Савельеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584261,57 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15042,62 рубля; обращении взыскания на заложенное имущество – LIFAN 215800, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 495000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Савельевым Н.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 574567 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 20,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (полная стоимость кредита – 21,906% годовых). В соответствии с п.3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 495000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 584261,57 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 544638,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37018,35 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 931,35 рубль, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 813,26 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 860,35 рублей.

Представитель истца – ООО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Савельев Н.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

ООО «Экспобанк» иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспобанк» и Савельевым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 574567 рублей на срок 48 месяцев под 32,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – под 20,9% годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», (обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению) кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LIFAN 215800, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет – серебро, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (автомобиля): сери – 09НТ номер – №, место выдачи – ООО АК «Дервейс», дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, пробег – свыше 1000 км.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей – 48, размер платежей (кроме первого и последнего) – 17948 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 16 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и Савельевым Н.Ю. заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сторонами был согласован новый график платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 584261,57 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 544638,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37018,35 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 931,35 рубль, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 813,26 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 860,35 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Экспобанк» и Савельевым Н.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Экспобанк» о взыскании с Савельева Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 584261,57 рубль основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Савельевым Н.Ю. обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 215800, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет – серебро, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Савельеву Н.Ю. путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15042,62 рубля, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Савельеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Савельева Н.Ю. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584261 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15042 рубля 62 копейки, а всего 599304 (пятьсот девяносто девять тысяч триста четыре) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LIFAN 215800, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет – серебро, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Савельеву Н.Ю., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева