Решение по делу № 2-786/2014 ~ М-676/2014 от 08.04.2014

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-786/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ОАО Банк ЗЕНИТ к Апаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, 17.06.2013г. между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Банк предоставил Апаровой Л.В. денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты>. сроком до 25.05.2018 года на цели личного потребления. Договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 22,85% годовых, а также неустойка при просрочке исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. С ноября 2013 года ответчица оплату по кредиту не производит. По состоянию на 19.03.2014г. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., основные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Апарова Л.В. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что выплаты были прекращены в связи с потерей работы.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 17.06.2013г. между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты>. сроком до 25.05.2018 года на цели личного потребления под 22,85% годовых. Договором также установлена неустойка при просрочке исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе по процентам за пользование кредитом и неустойке, с которым суд считает возможным согласиться.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

А поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, иск признан ответчицей, что в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Апаровой Л.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: