Дело № 2-868/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001341-97)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 06 августа 2020 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондина Александра Ивановича к Бондину Олегу Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Бондин А.И. обратился в суд с указанным иском к Бондину О.А., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в Среднерусском Банке и АО «Россельхозбанк». В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, так как находился на самоизоляции, однако фактически вступил в управление наследственным имуществом, так как продолжает проживать в квартире. Поскольку ответчик вступать в права наследования не желает, просит включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество, а также на денежные вклады в порядке наследования.
Истец Бондин А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Бондин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом. В адрес суда от него поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», привлеченные к участию в деле определением суда от 02.07.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Бондина Александра Ивановича удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Бондиным Александром Ивановичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бондиным Александром Ивановичем право собственности на денежные счета (вклады), проценты и компенсации по ним, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», №, № в порядке наследования.
Обязать структурное подразделение № ПАО «Сбербанк России» выдать Бондину Александру Ивановичу причитающиеся по вкладам проценты и компенсацию.
Признать за Бондиным Александром Ивановичем право собственности на денежные счета (вклады), проценты и компенсации по ним, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в АО «Россельхозбанк», №, № в порядке наследования.
Обязать АО «Россельхозбанк» выдать Бондину Александру Ивановичу причитающиеся по вкладам проценты и компенсацию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева