Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2020 ~ М-551/2020 от 22.09.2020

Гражданское дело №2-651/2020

24RS0015-01-2020-000724-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года             с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнийчук Людмилы Михайловны к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Золотухиной Зинаиде Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корнийчук Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Золотухиной З.А. о признании права собственности на квартиру, общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 04 августа 1998 года для ее проживания Золотухиной З.А., являющейся ее матерью, приобретено у ФИО5, ФИО6 жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец с 23 марта 1999 года открыто владеет указанной квартирой на протяжении более 15 лет как своей собственной, несет бремя по ее содержанию, каких-либо лиц оспаривающих право собственности на квартиру не имеется. Земельный участок, расположенный по указанному адресу находится в государственной собственности.

Истец Корнийчук Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Золотухина З.А., представитель администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидоров В.В., администрацию Ермаковского района Красноярского края, Управления Росреестра Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу вышеуказанной статьи право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухина З.А. по договору купли-продажи у ФИО5, ФИО6 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8,9).

Договор купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован.

В указанном жилом помещении с 23.02.1999 года состоит на регистрационном учете и постоянно проживает Корнийчук Л.М. (л.д. 18).

На балансе администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, жилое помещение не числится (л.д. 16).

Сведения о регистрации прав на спорное жилое помещение и на земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в течение всего указанного времени (более 18 лет) никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному, местный орган исполнительной власти либо другое лицо не оспаривали законность владения истцом, данным имуществом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не имеет собственника, истец открыто и непрерывно владеет жилым домом более 15 лет, в связи, в чем требования истца о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнийчук Людмилы Михайловны к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Золотухиной Зинаиде Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Корнийчук Людмилой Михайловной право собственности квартиру, общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.