Постановление по делу № 1-277/2013 от 17.06.2013

Копия по уголовному делу №1-277/2013года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области 21 июня 2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского

прокурора Петровой О.Н.

Обвиняемого Мирошниченко Р.А.

Защитника Рожкова А.Н. предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИРОШНИЧЕНКО Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Воронин А.В. и Мирошниченко Р.А., находясь на лестничной площадке девятого этажа дома <адрес>, увидев, что в тамбуре <адрес>, расположенном на этом же этаже, не заперта дверь, где находились два велосипеда, решили совместно и по предварительному сговору совершить их хищение. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронин А.В. и Мирошниченко Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с тамбура принадлежащие ФИО1 велосипед «Стелс - Навигатор-№», стоимостью 7020 рублей и велосипед «Стингер», стоимостью 6000 рублей, которые были соединены между собой при помощи замка, не представляющего для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей, на общую сумму 13020 рублей. После чего, скрывшись с места совершения преступления, Воронин А.В. и Мирошниченко Р.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13020 рублей.

Таким образом, Мирошниченко Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый Мирошниченко Р.А. ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и согласился с предъявленным обвинением, добровольно явился с повинной, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать никаких незаконных действий.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени предварительного слушания, обратилась в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Мирошниченко Р.А., поскольку ей возмещен причиненный ущерб, она не имеет каких либо претензий и не желает привлекать Мирошниченко Р.А. к уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Рожков А.Н. поддержал ходатайство обвиняемого Мирошниченко Р.А. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, явился с повинной, чистосердечно раскаивается в содеянном. Защитник Рожков А.Н. просил принять во внимание мнение потерпевшей ФИО1, которая не желает привлекать обвиняемого Мирошниченко Р.А. к уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и не имеет каких-либо к нему претензий.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против ходатайства обвиняемого Мирошниченко Р.А. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Мирошниченко Р.А. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Мирошниченко Р.А., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, добровольно явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, потерпевшая ФИО1 не имеет каких-либо претензий к обвиняемому Мирошниченко Р.А. и не желает привлекать его к уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд считает, что Мирошниченко Р.А. деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Мирошниченко Р.А. и потерпевшей ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирошниченко Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мирошниченко Р.А. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Дашкова