Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2018 (2-1470/2017;) ~ М-1148/2017 от 19.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   <адрес>

       Судья Первомайского районного суда <адрес>

<адрес>                                                                 Коржева М.В.,

при секретаре                                                                         ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Маргарян С.С. обратился в суд с иском к Чобанян С.Я. о взыскании суммы, просил взыскать с Чобанян С.Я. неосновательное обогащение в сумме 7250000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Изотова Н.В..

В подготовке ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований, сумма взыскания неосновательного обогащения снижена до 5350000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в гражданском деле по иску Маргарян С.С. к Чобанян С.Я. о взыскании суммы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с Изотова Н.В. на ее правопреемников, Гапиенко Е.А. и Изотов И.Ф.

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин.. Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (Т. 1, л.д. 172), остальные извещены в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, в ходатайстве представителя истца об отложении отказано. Также дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 45 мин., однако стороны вновь не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (телефонограммами), третьи лица также не явились, извещены телефонограммами. В ходатайстве представителя истца об отложении отказано в связи с необоснованностью.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенные стороны дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Представитель третьего лица Гапиенко Е.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222ГПК РФ суд

            ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление, поданное Марганян С.С. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                                         Судья                                                                                                    М.В. Коржева